臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
104年度竹東交簡字第1002號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊華生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第7875號），本院判決如下：
主 文
楊華生犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告楊華生所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款血 液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具 罪。
２、累犯：被告前於民國102 年7 月間因公共危險案件，經臺 灣桃園地方法院以102 年度壢交簡字第1430號判決，判處 有期徒刑3 月確定。被告於103 年7 月14日縮刑期滿執行 完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。（二）科刑：爰審酌被告前於102 年7 月間已有一次酒醉駕車紀 錄，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑3 月等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，未領有普通 重型機車駕駛執照，且再次服用酒類不能安全駕駛動力交 通工具之情形下，血液中酒精濃度達0.2183% ，仍貿然騎 車上路，並於行駛過程中未注意車前狀況，不慎撞擊同向 前方之車輛肇事，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他 用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素 行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
竹東簡易庭法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
書記官 何尚安
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第7875號
被 告 楊華生 男 38歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○○村000號
居新竹縣湖口鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊華生前於民國98年間因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園 地方法院以98年度審易字第1343號判處有期徒刑4 月確定； 又於98年間因施用第二級毒品案件，經同法院以99年度壢簡 字第227 號判處有期徒刑5 月確定，與上揭施用第二級毒品 案件定應執行刑為有期徒刑8 月，於99年11月3 日期滿執行 完畢。再於102 年間因公共危險案件，經同法院以102 年度 壢交簡字第1430號判處有期徒刑3 月確定，於103 年7 月14 日期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，於104 年7 月13日下午 4 時許，在新竹縣尖石鄉新樂村某工地旁飲用啤酒3 瓶後， 其血液中酒精濃度已達0.05％以上，倘騎車行駛在道路上， 將有肇事致他人死傷之危險，仍於同日下午4 時10分許，騎 乘車號000-000 號重型機車自上開處所出發，欲返回新竹縣 湖口鄉○○路0 段000 號其居所，於同日下午4 時55分許， 行經新竹縣橫山鄉○○村○○街0 段00號附近，因不勝酒力 ，操作失當，追撞同向前方黃永和所駕駛車號000-0000號自 用小客車右後側，楊華生因而受有鎖骨閉鎖性骨折、臉、頸 及頭皮磨損或擦傷、軀幹表淺磨損或擦傷、肘、前臂及腕表 淺損傷、磨損或擦傷之傷害（黃永和所涉過失傷害罪嫌，未 經告訴）。嗣經員警據報前往處理，並委請臺北榮民總醫院 新竹分院對楊華生抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度達0.21 83% 而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊華生於警詢及偵查中坦承不諱， ，核與證人黃永和於警詢之證述情節符合，並有臺北榮民總 醫院新竹分院生化報告單及104 年7 月13日竹醫診字第0000 0000號診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠及㈡、巡佐范綱宏104 年7 月20日職務報告各1 份、現場及車損照片4 張附卷可稽，足認被告自白與事實相 符。本案事證已臻明確，被告上開犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告有犯罪事實 欄所載論罪科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可按 ，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌， 為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 29 日
檢察官 陳中順
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
書記官 黃綠堂
附錄所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。