臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
104年度竹北交簡字第1129號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 沈家緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第9972號），本院判決如下：
主 文
沈家緯犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 及 證 據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠論罪：
被告沈家緯所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款吐氣 所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工 具罪。
㈡科刑：爰審酌被告未領有普通自小客車駕駛執照，在服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度高達每公 升0.68毫克，仍貿然駕車上路，且行至新竹縣湖口鄉東成街 與中山路3 段交岔路口時，因不勝酒力，操控失當，擦撞田 早妹停放該處路旁之車號0000-00 號自用小客車，嚴重危及 道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念 ，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
書記官 何尚安
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第9972號
被 告 沈家緯 男 18歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣湖口鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、沈家緯於民國104 年9 月27日下午10時許，在新竹縣新豐鄉 青埔村其老家內飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公 升0.25毫克，仍於翌（28）日上午2 時至上午3 時35分間之 某時許，駕駛車號0000-00 號自用小客車搭載劉家瑞沿新竹 縣湖口鄉東成街由西往東方向行駛，欲返回新竹縣湖口鄉○ ○路0 段000 號其住處。於104 年9 月28日上午3 時35分許 ，其行經新竹縣湖口鄉東成街與中山路3 段交岔路口，欲右 轉進入中山路3 段時，因不勝酒力，操控失當，擦撞田早妹 停放該處路旁之車號0000-00 號自用小客車。嗣經員警據報 前往處理，並測得沈家緯吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫 克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈家緯於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人田早妹於警詢之證述情節符合，並有警員蘇育霆10 4 年9 月28日職務報告、竹北分局當事人酒精測定紀錄表、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、新 竹縣政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單各 1 份、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 影本2 份、本署公務電話紀錄單2 份、現場及車損照片6 張 在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本案事證已臻明確， 被告上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 29 日
檢察官 陳中順
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
書記官 黃綠堂
附錄所犯法條：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。