臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃小聲字第1號
聲 請 人 沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人
法定代理人 沈雅蓮
相 對 人 胡學友
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任胡榮蓮（民國五十年一月十日出生，身分證字號：Z000000000，住桃園市○○區○○街○○○號五樓）於本院一百零五年度桃小字第九十九號給付醫療費用事件，為被告胡學友之特別代理人。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前因相對人積欠醫療費用，向鈞 院聲請核發支付命令，經鈞院核發104 年度司促字第9499號 支付命令，惟因相對人為無訴訟能力之人，上開支付命令因 不能送達而失其效力。今聲請人已向鈞院對相對人提起105 年度桃小字第99號給付醫療費用事件，恐致訴訟行為久延而 受損害，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。二、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人」，民事訴訟法第51條第 1 項定有明文。
三、經查，相對人自民國103 年10月3 日起因病至聲請人醫院接 受治療，於103 年12月2 日出院，最後一次回診日為103 年 12月11日，回診時意識不清、反應不佳、有沙爾德聖保祿修 女會醫療財團法人聖保祿醫院104 年8 月26日桃聖業字第00 00000000號函1 份在卷可稽，堪認已不能為意思表示或受意 思表示，是聲請人主張：相對人已無訴訟能力，而有選任特 別代理人之必要等情，應屬實在。
四、再查，相對人之女兒胡榮蓮（民國00年0 月00日出生，身分 證字號：Z000000000 ，住桃園市○○區○○街00號5 樓） 前於上開支付命令事件中，曾以其為相對人之特別代理人而 提出異議，而胡榮蓮向本院聲請選任為相對人之特別代理人 案件，雖經本院以其聲請無實益而駁回（見本院卷第21頁10 4 年度聲字第82號裁定），然得認胡榮蓮有擔任相對人特別 代理人之意願，且其對於本院105 年度桃小字第99號給付醫 療費用事件有所瞭解，是本院審酌後認選任胡榮蓮為相對人 之特別代理人係符合相對人之利益，應屬適當。核本件聲請 於法並無不合，應予准許。
五、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
桃園簡易庭 法 官 郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
書記官 劉育秀