臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第1080號
原 告 王俊元
訴訟代理人 王華春
王顯麟
被 告 龍世昌
訴訟代理人 陳韻倫
被 告 林姝辰
兼上列一人
訴訟代理人 楊鴻達
上列當事人間請求返還房屋等事件，本院於民國104 年6 月25日
言詞辯論終結，就本院已為之同年7 月13日判決，補充判決如下
：
主 文
原判決主文欄第五項應增列「，但第一項之履行期間為叁個月；如被告楊鴻達及林姝辰以新臺幣叁拾柒萬零貳佰元、被告龍世昌新臺幣壹萬叁仟元為原告預供擔保後，得分別免為第一項、第二項之假執行。」。
理 由
一、按法院應依職權宣告假執行而未為宣告者，應依聲請或依職 權以判決補充之，此觀民事訴訟法第394 條及第233 條第1 項規定自明。
二、本件原告請求被告3 人返還房屋及被告龍世昌給付相當於不 當得利之租金，經本院就原告勝訴部分，依民事訴訟法第38 9 條第1 項第3 款依職權宣告假執行後，漏未就被告3 人所 受不利判決，宣告預供擔保得免為假執行，爰依職權補充判 決如主文所示。並於判決原本及正本事實及理由貳、實體事 項七第3 行諭知依職權宣告假執行後，補充「因遷讓系爭房 屋之性質非長時間不能履行，爰斟酌被告另覓新居之境況， 兼顧原告之利益，依民事訴訟法第396 條第1 項，定履行期 間為3 個月」。
三、依民事訴訟法第392 條第2 項、第394 條及第233 條1 項， 判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 程欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
書記官 沈佳螢