臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第2121號
原 告 陳文娟
被 告 曹珈誠
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於民國105年1月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
確認被告所持有如附表所示之本票債權對原告不存在。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有以原告及訴外人吳欣亮名義共同簽發如 附表所示之本票（下稱系爭本票），向本院聲請強制執行裁 定，經本院以104 年度司票字第6795號民事裁定准予強制執 行在案。惟系爭本票係遭他人偽造。爰依非訟事件法第195 條規定及票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文 第1 項所示。
二、被告則以：系爭本票係訴外人潘禹君交付給伊等語，資為抗 辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人 負證明之責（參照最高法院50年台上字第1659號判例），故 發票人主張本票係偽造，依非訟事件法第一百零一條第一項 （現行法第195 條第1 項）規定，對執票人提起確認本票係 偽造或本票債權不存在之訴者，應由執票人就本票為真正之 事實，先負舉證責任，最高法院65年度第6 次民庭庭長會議 決議㈠參照。經查，系爭本票上「陳文娟」之簽名，與原告 提出之民事起訴狀上「陳文娟」之簽名，筆跡明顯不符乙節 ，業經本院當庭勘驗無訛，並有勘驗筆錄在卷足佐，且被告 亦當庭表示就上開勘驗結果並無意見，亦不用聲請筆跡鑑定 等語，是本件原告既已主張系爭本票上「陳文娟」之簽名係 遭偽造乙節，而本院業已當庭勘驗上開筆跡明顯不符，被告 復未能舉證證明系爭本票之真正，依上開說明，自應認原告 之主張為可採。
四、從而，原告依非訟事件法第195 條規定及票據法律關係，請 求確認被告所持有如附表所示之本票債權對原告不存在，為 有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書 記 官 劉春美
附表：
┌─┬────┬────────┬────┬───┬───┐
│編│發票人 │ 票據號碼 │票面金額│發票日│到期日│
│號│ │ │(新臺幣)│ │ │
├─┼────┼────────┼────┼───┼───┤
│1 │陳文娟 │ CH0000000 │壹佰伍拾│102 年│102 年│
│ │吳欣亮 │ │萬元 │5 月15│7 月30│
│ │ │ │ │日 │日 │
└─┴────┴────────┴────┴───┴───┘