最高法院刑事附帶民事訴訟判決 一○五年度台附字第一號
上 訴 人 胡冠屹（原名胡亦雄）
被 上訴 人 林雨嫻（原名林華莉）
上列上訴人因周守男偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國
一○三年十一月二十八日第二審刑事附帶民事訴訟判決（一○二
年度重附民上字第二八號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按對於附帶民事訴訟判決之上訴，非於刑事訴訟有合法上訴 時，不得提起。又第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無 理由，而原判決不當或違法者，應將原審判決經上訴部分撤 銷，就該案件自為判決，固為刑事訴訟法第三百六十九條第 一項所明定，但依同條項但書規定，因原審判決諭知管轄錯 誤、免訴、不受理係不當而撤銷之者，得以判決將案件發回 原審法院。依此規定，第二審法院認為刑事訴訟之上訴有理 由，撤銷原審判決，而依上開但書之規定，將該案件發回原 審法院時，就該附帶民事訴訟部分，自應依刑事訴訟法第五 百十條規定之相同法理，為發回之同一判決。
二、本件原判決以刑事訴訟已諭知關於偽造文書部分撤銷，發回 第一審法院，乃併就附帶民事訴訟部分，為發回之同一判決 。而被告周守男對於刑事判決提起之第三審上訴，業經本院 認為不合法，判決予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴， 依上說明，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴 人猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 一○五 年 一 月 七 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 李 英 勇
法官 江 振 義
法官 蘇 素 娥
法官 何 菁 莪
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 一 月 十一 日
G