最高法院刑事判決 一○五年度台上字第三三一號
上 訴 人 游承穎（原名游進旺）
上列上訴人因貪污等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一０四
年五月二十八日第二審更審判決（一０四年度上更㈠字第三號，
起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署一０二年度偵字第四四二七
、四五二二號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人游承穎（原名游進旺）因侵占職務上持有之非公用私有財物等罪案件，不服原審判決，於民國一０四年六月十六日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中 華 民 國 一○五 年 一 月 二十八 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 洪 佳 濱
法官 陳 世 雄
法官 段 景 榕
法官 王 梅 英
法官 楊 力 進
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 二 月 三 日
Ｑ