臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
104年度新簡字第465號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 王瑀
被 告 李麗慧
上列當事人間請求給付消費款事件，經本院於民國105年1月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零捌佰貳拾貳元，及其中新臺幣壹拾肆萬叁仟零壹拾伍元部分，自民國九十年四月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之計算之十五利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）查行政院金管會已於3月核准香港商香港上海匯豐銀行股 份有限公司在台灣之部分營業、資產及負債分割予匯豐（ 台灣）商業銀行股份有限公司即原告，匯豐（台灣）商業 銀行99年5月1日起正式更改營運。此業經行政院金管會金 管銀外字第00000000000號函文核准，亦有經濟部公示登 記資料可稽，合先敘明。
（二）緣被告與原告於87年6月23日訂立信用卡使用契約（卡號 ：0000000000000000/0000000000000000），依約被告即 得持上開信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截 止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額， 各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金 之帳款，自各筆帳款入帳日起，以年息百分之19.929計算 至清償日止。
（三）查被告於特定商店消費，截至90年4月21日，尚積欠16082 2元，其中143015元之本金自90年4月22日起至清償日止， 按年息百分之百分之15計算之利息迄未清償，迭經催討， 仍未償還，爰起訴請求之。並聲明：如主文第一項所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答 辯。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出經濟部核准合併函 及經濟部公司變更事項登記表、登報公告、信用卡申請書、
信用卡約定條款、電腦應收帳務明細等文件影本為證，而被 告復未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出任何相關證 物已供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主 張為真實。從而原告依消費借貸之法律關係，請求判決被告 應給付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予准許，並 依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執 行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事 訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判 費用1,770元及公示送達費用100元外，兩造並無其餘費用之 支出，是本件訴訟費用額確定為1,870元。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1 項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
書記官 任婉筠
, 台灣公司情報網