臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度朴簡字第209號
原 告 謝建雄
被 告 蘇芳玉
上列當事人間因被告侵占案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以104年度朴簡附民字第11 號
裁定移送前來，本院於民國105年1月21日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事 訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：兩造於民國101年12月間交往成為男女朋友，2人 在嘉義縣太保市○○○街0巷00號2樓同居，原告授權被告自 行拿取其放在上揭住處之中華郵政股份有限公司中壢龍東路 郵局帳戶（帳號：00000000000000）存摺、印章，並告知密 碼，委託被告提款，或支付2 人之家庭生活費用，或借款他 人、支付工錢等，或提領新臺幣（下同）30萬元辦理定期存 款。被告竟意圖為自己不法之所有，自102年1月14日起至10 3年6月20日止，由原告上開帳戶提款30次，金額合計486,40 0 元，先後多次接續將其中30萬元以變易持有為所有之意思 予以侵占入己，並未辦理定期存款，爰依民法第184 條侵權 行為之法律規定，訴請被告給付上揭款項等情，並聲明：被 告應給付原告30萬元。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
四、法院之判斷：本件原告主張被告於上揭時地侵占原告30萬元 等情，前經原告對被告提出刑事侵占告訴後，經臺灣嘉義地 方法院檢察署檢察官以104 年度偵緝字第75、76號聲請法院 簡易判決處刑，並經本院以104年度朴簡字第335號刑事判決 認定被告成立侵占罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以1,0 00元折算1 日各情，業經本院調閱上開卷宗及判決書核閱無 訛。而被告經合法通知未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳 述以供本院審酌，是依本院證據調查之結果，認定原告主張 之事實應屬真實。從而，本件原告請求被告賠償上開侵占原 告之款項30萬元，合於民法侵權行為損害賠償等規定，核屬 正當，為有理由，應予准許。
五、本件原告係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經 刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，惟如有 訴訟費用之支出，其負擔方式則如判決主文第2 項所示，併 此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
書記官 侯麗茹