給付票款
員林簡易庭(民事),員簡字,104年度,310號
OLEV,104,員簡,310,20160112,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　104年度員簡字第310號
原　　　　告　合迪股份有限公司
法　定代理人　陳鳳龍　
訴　訟代理人　陳俊銘　
被　　　　告　尚禾興國際物流有限公司
兼法定代理人　劉鳳明　
被　　　　告　洪金桃　
被　　　　告　鄭煌亮　
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾萬元，及自民國一百零四年五月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算利息。訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告尚禾興國際物流有限公司、劉鳳明、鄭煌亮經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各 款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張其執有被告於民國104年2月12日所共同簽發、到期 日為104年5月15日、票面金額新台幣（下同）1,080,000元 ，約定利率為自到期日起按年息20％計算之利息之本票1張 （下爭系爭本票）；經原告屆期提示，仍有900,000元未獲 付款，為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明 ：如主文第1項所示。
三、被告洪金桃則以：其雖然有在系爭本票上簽名，惟只是替其 他被告作保，不應由其單獨償還全部90萬元票款等語，資為 抗辯；被告尚禾興國際物流有限公司、劉鳳明、鄭煌亮則經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽 名時，應連帶負責。票據上之簽名，得以蓋章代之。發票人 應照票據文義擔保本票之支付。又本票發票人所負責任，與 匯票承兌人同。付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本 票債務人行使追索權時，得請求被拒絕付款之本票金額，如 有約定利息者，其利息，票據法第5條、第6條、第121條、 第124條、第52條第1項、第97條第1項第1款、第2款規定甚 明。經查：原告主張之事實，業據其提出相符之本票乙紙影 本為證，並經到庭之被告洪金桃所不爭執，其餘被告經合法 通知未到場，亦未提出書狀作何爭執，自堪信原告之主張為



真。
五、被告尚禾興國際物流有限公司雖已解散登記，有有限公司變 更登記表在卷可查，然並無清算終了之證明，依公司法第25 條及第26條規定意旨，可知該公司之法人格尚未消滅，是被 告自有依本票文義擔保付款之義務。另被告洪金桃雖辯稱： 其不應單獨負擔全部票據責任等語，惟按在票據上簽名者， 依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責， 本件被告洪金桃於系爭本票上簽名之情，業經洪金桃當庭自 認，是洪金桃辯稱其僅需負擔部分票款等語，即屬無據。從 而，原告依據票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第 1項所示之金額及自104年5月15日起至清償日止，按約定利 率年息20％計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
書記官 葉春涼