臺灣士林地方法院民事裁定 104年度湖聲字第84號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
代 理 人 許智傑
相 對 人 楊張惠味 原住臺北市南港區三重路79巷8弄2之1
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ，民法第97條定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：訴外人華南商業銀行股份有限公司前 輾轉將其對相對人之債權本金、已發生但未收取之利息、違 約金債權及該債權之其他從屬權利讓與予聲請人。聲請人受 讓上開權利後，欲依民法第297 條第1 項規定，通知相對人 上開權利轉讓過程，然於相對人戶籍地址即臺北市○○區○ ○路00巷0 弄0 ○0 號為通知之結果，竟遭郵務人員以無此 人為由退回，故聲請人無法得知相對人實際住居所，為此聲 請裁定准為公示送達等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之臺灣花蓮 地方法院債權憑證、讓渡書、債權讓與證明書、相對人戶籍 謄本、退回信封等件為證（見本院卷第6 頁至第18頁）。復 經本院查閱相對人個人戶籍資料查詢結果無訛（見本院卷第 20頁）。且相對人未居住於其戶籍址乙情，業經本院函請臺 北市政府警察局南港分局查明屬實，有該分局105 年1 月20 日北市警南分刑字第00000000000 號函在卷可稽（見本院卷 第24頁）。是相對人確應為送達之處所不明，揆諸首揭說明 ，聲請人之聲請應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
書記官 王美韻
, 台灣公司情報網