臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡聲字第5號
聲 請 人 回春堂製藥股份有限公司
法定代理人 吳鎮宇
代 理 人 洪戩穀律師
相 對 人 林慧瑩
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣伍拾陸萬伍仟捌佰壹拾玖元後，本院一○四年民司執字第九二三七一號執行事件之強制執行程序，於本院一○五年度壢簡字第三八號債務人異議之訴事件終結（判決確定、和解或撤回）前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於法院依強制執行法第4 條第1 項第5 款之裁定提 起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得 為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文 。又法院依強制執行法第18條第2 項規定擔保金額而准許停 止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所 受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能 即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強 制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為 依據，最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨足供參照。二、查，本件相對人前以臺灣高等法院104 年度勞上字第119 號 民事確定判決及其確定證明書為執行名義，向本院聲請對聲 請人強制執行，經本院以104 年度司執字第92371 號強制執 行事件受理在案，系爭執行程序現已進行至就聲請人之不動 產為查封，並就聲請人對第三人之存款債權為扣押之階段， 嗣聲請人向本院提起債務人異議之訴等情，業經本院調取本 院104 年度司執字第92371 號、105 年度壢簡字第38號卷宗 查核屬實，揆諸上開說明，聲請人本件聲請，於法尚無不合 。
三、惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之 損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院依聲請人之聲請， 許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。爰斟酌相對人 聲請強制執行之債權本金額為新臺幣（下同）3,772,125 元 ，有民事強制執行聲請狀附於上開執行卷宗可參；而聲請人 提起之債務人異議之訴，係適用簡易訴訟程序之案件，僅能 上訴至第二審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、2 審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2 年，共計
2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債 務人異議之訴審理期限約需3 年，爰以此為預估本件聲請停 止執行獲准，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因 停止執行未能受償上開債權總額所受損害，為上開債權總額 之遲延利息。本院認該項損失，應依法定利率即年息5 ％計 算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適。依此計算，則 相對人因未能即時受償而可能造成之損失額為565,819 元（ 計算式：3,772,125 元×5 ％×3 ≒565,819 元，小數點以 下四捨五入），爰酌定本件擔保金額如主文所示。三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 許容慈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後20日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
書記官 盧品蓉
, 台灣公司情報網