臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第四ОО號 原 告 Ｅ○○ 甲宇○ 甲Ｂ○ Ｍ○○ 甲Ｈ○ 癸○顯 Ｆ○○ ｌ○○ 戊○○ 甲巳○ Ｌ○○ 甲Ｉ○ Ｋ○○ 甲壬○ 未○○ 黃○○ 甲黃○ 丙○○○ 甲午○ ｈ○○ ｕ○○ ａ○○ 壬○○ ｍ○○ Ｃ○○ 天○○ 甲甲○ Ｓ○○ Ｕ○○ Ｑ○○ 午○○ 甲卯○○ 寅○○ ｏ○○ 甲寅○ 酉○○ ｉ○○ 甲乙○ 甲辛○ 甲Ｆ○ 甲未○○ 宇○○ Ａ○○ 甲Ｄ○ Ｇ○○ ｋ○○ ｓ○○ 癸 ○ 甲天○ 丑○○ 甲亥○ 巳○○ ｂ○○ 乙○○ Ｉ○○ ｇ○○ Ｈ○○ 甲子○ 甲Ｇ○ 戌○○ Ｂ○○ ｘ○○ ｖ○○ 甲Ｅ○ 甲Ｃ○ 甲Ａ○ 甲酉○ ｗ○○ Ｔ○○ 甲辰○ 甲丑○ 甲丙○ ｅ○○ 甲己○ Ｖ○○ 宙○○ 亥○○ 甲丁○ Ｎ○○ 甲Ｋ○ 甲癸○ Ｏ○○ 甲庚○ Ｚ○○ 丁○○ 庚○○ 辛○○ 子○○ 卯○○ 申○○ 玄○○ Ｋ○○ Ｐ○○ Ｒ○○ Ｘ○○ ｃ○○ ｄ○○ ｊ○○ ｎ○○ ｐ○○ ｔ○○ 甲○○ ｙ○○ ｚ○○ 林楊金 楊曾秀 甲宙○ 甲Ｊ○ 羅惠珠 甲Ｌ○ 甲申○ 被 告 Ｊ○○ Ｗ○○ ｆ○○ 地○○ 己○○ 辰○○ 甲玄○ ｒ○○ ｑ○○ Ｙ○○ 台灣省 法定代理人 甲 被 告 彰 法定代理人 甲 被 告 甲右列被告因其中被告Ｊ○○、Ｗ○○於八十八年度自字第一二八二號詐欺等案件，經原告對被告等人提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如左︰ 主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 事 實一、原告訴之聲明及陳述，如後附之原告附帶民事起訴狀所載（如附件一、二）。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴， 刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑 事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復 其損害，刑事訴訟法第四百九十一條第一項定有明文，是附帶民事訴訟之提起， 必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起，即不得對於應負賠償責 任之人，提起附帶民事訴訟。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審 辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前不得提起，刑事訴訟法第 四百八十八條定有明文。二、經查：（一）被告Ｊ○○、Ｗ○○被訴詐欺等一案，業經刑事判決諭知無罪在案 ，且於前揭刑事辯論終結前提起自訴之原告僅Ｅ○○、Ｈ○○等二人，至於其他 原告（不含後述（二）之原告）並未提起本件刑事自訴。（二）又八十八年度自 字第一二八二號之刑事案件，於八十九年十二月五日，業經本院辯論終結，而原 告丁○○、庚○○、辛○○、子○○、卯○○、申○○、玄○○、Ｋ○○、Ｐ○ ○、Ｒ○○、Ｘ○○、ｃ○○、ｄ○○、ｊ○○、ｎ○○、ｐ○○、ｔ○○、甲 ○○、ｙ○○、ｚ○○、Ｄ○○○、甲戊○○、甲宙○、甲Ｊ○、羅惠珠、甲Ｌ ○、甲申○等人（下稱甲申○等人），於八十九年十二月十一日，始向本院提起 本件訴狀（如附件二），有本院收件章在卷可按。揆諸前揭說明，原告Ｅ○○、 Ｈ○○等二人所提起之附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段 以駁回。其他原告（扣除甲申○等人）並未提起前揭刑事訴訟，則屬起訴不合法 ，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項予以駁回。另在本院辯論終結後，始提起 本件附帶民事訴訟之甲申○等人之原告，則亦屬起訴不合法，應依刑事訴訟法第 五百零二條第一項予以駁回。是以本件原告之訴應予駁回，則其假執行之聲請亦 隨之失所附麗，自應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段、第五百零二條第一項，判 決如主文。中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十九 日 臺灣臺中地方法院刑事第一庭 法 官 吳 進 發右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院( 須附繕本 )。 書記官中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十二 日
回報此頁面錯誤