臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司雄聲字第181號
聲 請 人 寰宇家庭股份有限公司
法定代理人 羅派克
相 對 人 陶彥銘
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣原債權人寰宇家庭美語股份有限公司於民 國104 年3 月13日將對相對人陶彥銘之債權讓與聲請人。聲 請人對相對人寄發存證信函，通知債權讓與之事實，惟遭退 回，爰聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂 「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍 不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272 號判例參照）。再按戶籍法第50條第1 項規定：「全戶遷離 戶籍地，未於法定期間申請遷徙登記，無法催告，經房屋所 有權人、管理機關、地方自治機關申請或無人申請時，戶政 事務所得將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所。」準此，戶政 機關依該上揭規定將設籍人之戶籍逕為遷至戶政事務所，係 因設籍人已遷離原戶籍地，且他遷不明無從催告。此時，原 戶籍地已非設籍人之原住所，自無庸向該址送達，且依戶政 機關此項記載可知，設籍人應有「應為送達處所不明」之事 實，自得依法辦理公示送達。
三、查本件相對人陶彥銘之最新住所記載為高雄市楠梓區戶政事 務所，有相對人戶籍謄本一紙在卷可稽。聲請人雖將存證信 函寄至相對人舊址「高雄市○○區○○路000 號3 樓」，遭 郵政機關以招領逾期為由退回，惟依前開意旨，相對人之應 為送達處所已屬不明，是聲請人聲請對相對人為公示送達核 與前揭規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網