臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎簡字第251號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 潘氏金銀
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第6143號），本院判決如下：
主 文
潘氏金銀犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單二張、賭客簽注紀錄簿一本、六合彩開獎紀錄單一張、六合樂透手冊一本，均沒收之。 事實及理由
一、事實：潘氏金銀在雲林縣西螺鎮○○里○○路000 號開設「 阿０美髮店」，竟基於在公眾得出入之場所賭博財物與意圖 營利提供賭博場所及意圖營利聚眾賭博之犯意，自民國104 年9 月間某日起，至同年10月20日止，提供上開美髮店之公 眾得出入之場所，自任組頭，經營俗稱「香港六合彩」賭博 ，聚集不特定之多數人以親自下注之方式簽賭。賭博方式係 以核對當期之香港六合彩6 組中獎號碼作為兌獎依據，由賭 客自01至49號49個號碼任意簽選號碼下注，賭客所簽選之號 碼與香港特區政府所開出之六合彩號碼相互核對後決定輸贏 ，每下注1 組號碼金額為新臺幣（下同）75元至80元不等， 凡對中號碼者，全車每注可贏得28,500元、2 星（簽中2 個 號碼）每注可贏得5,700 元、3 星（簽中3 個號碼）每注可 贏得57,000元；如賭客未簽中，簽注之賭金則歸潘氏金銀所 有，迄104 年10月20日止，每期簽注金約200 元至500 元不 等。嗣於104 年10月20日下午4 時30分許，為警持搜索票在 上開美髮店內查獲，並扣得潘氏金銀所有供經營六合彩簽賭 使用之六合樂透手冊1 本、六合彩開獎紀錄單1 張、賭客簽 注單2 張及賭客簽注紀錄簿1 本等物，始悉上情。二、證據：
㈠被告於警詢及偵訊時之自白。
㈡本院104 年度聲搜字第564 號搜索票、雲林縣警察局西螺分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈢現場照片6張。
㈣扣案之簽注單二張、賭客簽注紀錄簿一本、六合彩開獎紀錄 單一張、六合樂透手冊一本。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第268 條圖利供給賭博場所罪，所謂「賭博場所」， 只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往 之一定空間場地始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真 、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供
人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種（最高法院94年台 非字第265 號判決意旨參照）；又同條所稱「聚眾賭博」， 係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集 多數人於同一處所，但聚集眾人之財物進行賭博者，諸如組 頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。本案被告 所經營之上開美髮店為公眾得出入之場所，被告提供該美髮 店供不特定多數人親自到場下注簽賭，以圖獲取賭客未簽中 時之下注金，是核其所為，係犯刑法第266 條第1 項之公然 賭博罪、同法第268 條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後 段之圖利聚眾賭博罪。
㈡次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於一定之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合1 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等 具有重複特質之犯罪即屬之，例如經營、從事業務、收集、 販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年台上字第 1079號判決要旨參照）。本案被告自104 年9 月間某日起至 10月20日為警查獲時止，密接提供上址作為賭博場所及聚眾 賭博之犯行，本質上乃具有反覆、延續之特質，其上述舉動 ，應評價為「集合犯」之一行為。又被告以一行為同時觸犯 上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55前段條之規定， 從較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈢爰審酌被告正值青壯年，且以美髮店為業，並非無正當賺錢 管道，竟經營賭博站供人簽賭財物，以從中牟取不法利益， 助長投機風氣，敗壞社會善良風俗，所為應予非難，惟念及 被告經營賭博站之期間不長，犯後坦承犯行之態度良好，兼 衡其先前並無任何犯罪前科之素行良善，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可佐（見本院卷第2 頁），暨其自陳 教育程度為高中畢業，家庭經濟狀況勉持（如警卷第1 頁警 察詢問筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，從輕量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收之諭知：
按刑法第266 條第2 項雖係賭博罪沒收之特別規定，然該項 所指「當場賭博之器具」，係指在賭博現場直接用以賭賽輸 贏的器具，例如各類紙牌、麻將牌、象棋、骰子、輪盤等， 非資供決定勝負之工具自不包括在內。本案扣得上開各項物 品，均難認係在賭博現場直接用以賭賽輸贏之器具，檢察官 請求依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收，尚有誤會。惟上
開扣案物品，皆為被告所有供本案犯罪所用之物乙節，業據 被告陳明在卷（見警卷第1 頁反面、偵卷第8 頁），自均應 依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項、第284 條之1 ，刑法第266 條第1 項、第268 條、第 55條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
虎尾簡易庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭惠婷
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。