臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第736號
聲 請 人 陳蔡美月
應受監護宣 陳世昌
告之人
上當事人間監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人甲○○之監護人。指定陳曉君（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人甲○○負擔。 理 由
一、本件聲請意旨係以：聲請人之子甲○○於民國104年9月27日 因結核菌腦膜腦炎發燒昏迷，雖延醫診治，仍不見起色，迄 今仍須仰賴呼吸器維生，並處於意識不清狀態，日常生活皆 需人照料，無法自理，經治療仍不見起色，已不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，達受「監 護宣告」之程度，聲請對甲○○為監護宣告等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其提出戶籍謄本、診斷證 明書為證。參以本院於民國104年12月1日至高雄市高新醫院 會同謝佳峰醫師調查受監護宣告人甲○○精神狀況之結果， 受監護宣告人甲○○對於點呼其姓名、詢問其姓名及年籍， 並命其指認親人，均無反應；暨鑑定人謝佳峰醫師診斷其： 「目前於高新醫院住院中，氣切呼吸器輔助呼吸，意識呈重 度昏迷，對刺激完全無反應，也無言語能力，四肢癱瘓，無 法自主行動。該員因精神障礙致不能為意思表示或受意思表 示、或不能辨識其意思表示效果，建議為監護宣告。」等語 有鑑定筆錄在卷可稽（見本院卷第21至24頁）。足認受監護 宣告人不能為意思表示或受意思表示、或不能辨識其意思表 示效果，已達「監護宣告」之程度，聲請人聲請對受監護宣 告人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、另按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。查 聲請人為受監護宣告人甲○○之母，有戶籍謄本可稽，為受
監護宣告人目前之主要照顧者，應能善盡照顧養護本件受監 護宣告人之義務，為受監護宣告人之利益處理其財產事宜， 本院認為由聲請人任監護人，符合受監護宣告之人之最佳利 益，選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，並指定受監護 宣告人之妹陳曉君為會同開具財產清冊之人。
五、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指 定之人，於2 個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為，前開期間法院得依監護人之聲請，於 必要時延長之，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
家事法庭法 官 王俊隆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
書記官 葉彥伶