臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第577號
聲 請 人 孔令慧
應受監護宣 蔣進達
告之人
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔣進達（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定孔令慧（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人蔣進達之監護人。指定蔣欣恬（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人孔令慧之配偶即相對人蔣進達，於民 國103年5月7日因車禍意外致腦傷，雖經延醫診治，惟均無 起色，已至不能處理自己事務之程度，為此依民法第14條之 規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、高雄 長庚醫院診斷證明書等件為證，並經本院前往高雄市立聯合 醫院，於鑑定人洪振翔醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、 年籍及指認親人等問題，其均無法正確回答。本院另就相對 人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相 對人前因蜘蛛網膜下出血、硬腦膜下出血及顏面骨骨折術後 左顱骨缺損，水腦術後構音困難、右側鎖骨骨折、右肢體偏 離等疾病，經多次手術及持續門診治療後，目前中樞神經機 能遺存極度障礙，終身無工作能力，為維持生命必要之日常 生活活動，需仰賴他人24小時照護扶助，經常需醫療護理及 專人周密照顧，對於外界事務、人事無法獨立自主判斷，治 癒可能性極低，已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能 辨識其意思表示之效果等情，有本院104年11月27日鑑定筆 錄在卷可憑。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認相 對人確因腦部損傷，已達不能為意思表示及受意思表示之程 度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准 許。
三、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」 、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人
間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人 ，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。四、本院審酌聲請人為相對人之配偶，相對人原與聲請人同住， 平日均由聲請人負責相對人生活照料及就醫治療等事宜，且 聲請人有意願擔任監護人等情，此據聲請人於調查時陳述明 確，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能 符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。另依上開 規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊 之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定 、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個 月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開 具財產清冊並陳報法院，並衡酌第三人蔣欣恬係相對人之女 ，情屬至親，有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰併指定 蔣欣恬為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
家事法庭法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數一併提出相同數量之繕本），並應一併繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 蘇 豫