臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第369號
聲 請 人 潘喬予
非訟代理人 高慶福律師
上列聲請人聲請對潘信孚為輔助宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達之翌日起五日內，向本院陳報可供鑑定相對人甲○○精神或心智狀況之鑑定人，逾期未補正，即駁回聲請。
理 由
一、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問 之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應 受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之 ；家事事件法第167條第1項、第2 項定有明文。上開規定， 於聲請輔助宣告事件準用之；同法第178條第2項亦有明定。 故鑑定乃監護宣告事件之法定要件，並需當事人協同踐行。 又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定；而非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院 應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命 補正，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1 亦有規定 。
二、經查，本件聲請人聲請本院對相對人甲○○為輔助宣告，前 經本院於民國104年10月19 日開庭審理，經當庭訊問甲○○ ，其知曉姓名，得指認親人，亦得心算計算數目，亦得分析 事理利害關係，如願意借款予同住之兄，考慮借款予未同住 之聲請人，拒絕借款與陌生人等語（見本院卷第54至56頁） ，然聲請人仍堅持對甲○○為輔助宣告聲請，復當庭經兩造 協議由長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院（下稱長庚醫院 ）為鑑定單位，嗣經本院囑託長庚醫院同年11月9 日對甲○ ○為鑑定，然聲請人並未繳納鑑定費用亦未配合進行鑑定， 有本院同年11月20日電話紀錄在卷可按（見本院卷第78頁） ，是迄無法踐行本件輔助宣告之鑑定程序，茲依家事事件法 第97條、非訟事件法第30條之1 之規定，請聲請人應於本裁 定送達之翌日起5 日內向本院陳報可鑑定甲○○精神或心智 狀況之鑑定人（醫療院所名稱及地址、電話），逾期未補正 ，即駁回聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
家事第二庭 法 官 李敬之
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
書記官 張淑美