臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第167號
聲 請 人 蘇金鳳
代 理 人 王叡齡律師
黃國瑋律師
相 對 人 蘇勝男
程序監理人 李淑妃律師
關 係 人 蘇蔡美玉
蘇金丁
蘇金寶
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丁○○（男、民國○○○年○○月○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定乙○○（女，民國○○○年○○月○日生、身分證統一編號：Z000000000號）、丙○○（男，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）及甲○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人丁○○之共同監護人，其監護方法應依附件所示之方式為之。
指定黃○○律師為會同開具財產清冊之人。
本件程序監理人酬金核定為新臺幣萬元。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○之父即相對人丁○○（男、民 國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，籍設 高雄市○○區○○街00號）於104年3月3日因腦中風等症狀 而入院診療，惟均無起色，已達不能為意思表示或受意思表 示或不能辨識其意思表示之程度，為此依民法第14條之規定 ，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本及○○ 醫院診斷證明書為證，並經本院前往○○醫院，於鑑定人王 興耀醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍及指認親人等 問題，其無反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑 定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人意識模糊係因腦中風所 致，對於問題無法為有意義之回應，亦無法交談，長期臥床 須24小時仰賴他人照顧，已達不能為意思表示及受意思表示 或辨識意思表示效果之程度，建議為監護宣告等情，有本院 104年4月20日鑑定筆錄在卷可憑。本院綜合上開訊問結果及 鑑定人之意見，認相對人確因疾病致心智缺陷，已達不能為 意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度
，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許 。
三、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」 、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人 ，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。經查 ：
(一)相對人與第三人戊○○○婚後育有聲請人及關係人丙○○、 甲○○三名子女，相對人原先係與關係人甲○○同住，並由 甲○○負責照顧相對人之生活起居，嗣相對人於102年2月至 103年12月受安置於○○○養護之家，於104年1月1日再轉安 置於私立○○老人養護中心至今，相對人目前財產初步清查 尚有土地5筆及高雄市○○區農會存款約770,912元等情，已 據聲請人提出之戶籍謄本為證，並為關係人所不爭執，應堪 信為真實。
(二)另按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣 告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者， 法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定 有明文。為審酌受監護宣告人之監護人選及監護照顧方法等 事宜，以確保受監護宣告之人之利益，本院依法選任李淑妃 律師為程序監理人，據李淑妃律師親訪受監護宣告人瞭解其 身心狀況，另各別與兩造會談、調查並洽商結果，其提出建 議略以：
1.○○養護中心設於○○醫院隔壁，光線明亮，空間整潔、乾 淨，住床與住床間有相當間距，就被照顧者而言，尚屬舒適 之環境，且其有專業護理照顧人員，又被照顧者如有需要醫 療之緊急狀況，可立送至隔壁○○醫院進行醫療，為適合照 顧相對人之處所。因相對人已無意識，並有專業護理人員照 護，則監護人或親友定期探視即可，而聲請人和關係人均有
定期探視相對人，均適於監護相對人。
2.雖相對人過往之主要照顧者，為關係人甲○○，並由其支付 相關照護醫療費用，惟關係人丙○○有意願照顧相對人，聲 請人與甲○○亦願退讓、協調，則由丙○○單獨擔任相對人 之生活及護養療治部份之監護，符合相對人之利益，屬可行 之方式。又聲請人與關係人均同意由丙○○管理相對人高雄 市○○區農會帳戶存款，用以支付相對人生活及護養療治費 用，相對人其餘財產則由聲請人與甲○○共同管理，倘相對 人高雄市○○區農會帳戶現金不足支付其養護費用時，則聲 請人及甲○○應同意共同向法院聲請變賣相對人之財產，所 得價金並按月匯款至相對人之高雄市○○區農會帳戶，供丙 ○○支出相對人生活及護養療治費用，協議內容符合相對人 之最佳利益，因此，評估建議依聲請人及關係人丙○○、甲 ○○協議內容，酌定相對人之監護方式，應屬可行之方案等 語，有程序監理人李淑妃律師於104年12月8日之民事陳述意 見狀、本院104年12月8日之訊問筆錄，以及聲請人與關係人 丙○○、甲○○之協議書在卷可參（見本院卷(二)第108、 109、101-105、175頁）。
(三)本院審酌相對人已喪失自主意識能力，現受安置於○○養護 中心，並由專業護理人員照護，每月固定須支出相當之醫療 及照顧費用，聲請人及關係人丙○○、戊○○○前就關係人 甲○○照顧相對人時協助管理財產之支出及處分有所爭議， 為保障相對人之財產權益，因此，聲請人及關係人甲○○、 丙○○均有意願擔任監護人，嗣聲請人與關係人對於共同監 護及程序監理人提出之監護方法建議亦有共識而表示同意， 則基於分擔、協力及互相監督照顧原則，裁定由聲請人與關 係人共同擔任相對人之監護人，並分別職務內容以附件所示 監護方法各自執行，可確保相對人身體之醫療養護及生活照 顧，暨財產管理之穩定性，應屬適當之安排，並符合相對人 之最佳利益。
四、另依前開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具 財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。又按監護宣告之 裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並 附理由；法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被 指定人之意見，家事事件法第第168條第1、2項亦有明文。 查本件聲請人與關係人丙○○及甲○○嗣對於會同開具財產 清冊之人達成共識，均同意由第三人黃○○律師擔任，而黃
○○律師具有法律專業，並同意擔任之，有協議書附卷可憑 ，復查無其他不適任事由，本院綜合上情，認由黃○○律師 擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰並指定由黃○○ 律師擔任會同開具財產清冊之人。
五、另法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一 切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事 事件法第16條第4項定有明文。又法院裁定程序監理人酬金 ，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行 律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新 臺幣（下同）5,000元至3萬8,000元額度內為之。前項酬金 ，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內，亦為程序 監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。查程序監理人李 淑妃律師經本院於104年10月7日裁定選任為受監護宣告人丁 ○○之程序監理人，除前往探視瞭解丁○○身心狀況及受照 顧情形外，並對聲請人及關係人進行訪視及4次會談，以評 估了解何人適合擔任監護人及會同開具財產清冊之人，且出 具意見書提供本院參考，費心勞力，復審酌聲請人及關係人 對於酬金之意見，本院認其聲請核定報酬以30,000元為合理 。又此部分核屬程序費用之一部分，依法並由受監護宣告之 人丁○○負擔。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
家事第一庭 法 官 林雅莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 簡雅文
附件：關於受監護宣告人丁○○之監護方法
一、受監護宣告人丁○○之生活及護養療治部分：(一)除下述(二)之情況外，受監護宣告人丁○○之平日生活及護 養療治（含一切醫療照護行為），均由關係人丙○○單獨行 使。
(二)受監護宣告人丁○○現安置於私立○○老人養護中心，丙○ ○如欲更換安置養護機構，應由丙○○與甲○○共同協議處 理。
(三)乙○○與甲○○得依私立○○老人養護中心規定探視之時間 ，自由探視受監護宣告人丁○○。
二、受監護宣告人丁○○之財產管理部分：
(一)受監護宣告人丁○○之財產，除高雄市○○區農會帳戶及存
款（包含2筆定期存款合計70萬元、按月匯入之老農年金 7,000元、利息及其他事由匯入之款項）由丙○○單獨管理 外，其餘財產由乙○○與甲○○共同管理。
(二)受監護宣告人丁○○平日生活及護養療治之費用每月以33, 000元計，丙○○支付受監護宣告人丁○○平日生活及護養 療治之費用，應製作清冊及明細，詳附單據，每3個月供乙 ○○及甲○○查閱。
(三)受監護宣告人丁○○之高雄市○○區農會帳戶內之存款，如 不足以支付其每月平日生活及護養療治費用時，乙○○、甲 ○○應同意由監護人共同向法院聲請變賣受監護宣告人丁○ ○名下之不動產，取得之價金，由乙○○及甲○○共同保管 ，並按月匯款26,000元至上開高雄市○○區農會帳戶，供丙 ○○支付受監護宣告人丁○○每月平日生活及護養療治費用 。