臺灣高雄地方法院民事判決 104年度訴字第1962號
原 告 旭順食品股份有限公司
法定代理人 于蕊嘉
訴訟代理人 儲鈞
被 告 沛瑋有限公司
法定代理人 周瑋杰
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國104年11月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾捌萬壹仟叁佰捌拾元，及其中新臺幣貳佰貳拾叁萬肆仟陸佰柒拾元自民國一○四年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣柒拾陸萬元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國97年10月起為原告之經銷商，兩造約定原告會依 被告通知出貨送達被告指定之地點，被告於受領後52日內， 則以簽發支票之方式給付貨款。惟原告於104年3月2日起至 同年4月11日止，依被告通知陸續於如附表一所示之時間交 付如附表一所示之貨品予被告，均已由被告收受，而其中如 附表一編號1至5所示貨款，則由被告開立如附表二所示之支 票5紙支付之，然上開支票先後經原告於如附表二所示時間 提示後，均經付款銀行以存款不足及拒絕往來戶為由退票而 拒絕付款，餘如附表一編號6至8所示之貨款，被告則未再開 立支票或以其他方式付款，經原告於104年5月5日發存證信 函予被告進行催告，仍未獲回應，爰依兩造間買賣之法律關 係，請求被告給付總貨款新臺幣（下同）2,234,670元暨遲 延利息等語。
㈡又被告前於104年4月1日、2日、11日分別向原告借用置放商 品之塑膠棧各7只、5只及15只，合計27只（下稱系爭棧板） 。惟原告前因被告未支付前述貨款而至被告公司倉庫及被告 法定代理人住所尋查，惟見倉庫大門緊閉，被告法定代理人 住所亦未見到系爭棧板，恐已不存，爰以支付命令狀之送達 作為終止系爭棧板使用借貸契約之意思表示。而被告既表示 系爭棧板確已不存，則爰依兩造間使用借貸之法律關係，請 求被告償還相當於棧板之價格46,710元等語。 ㈢並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保請准宣告假執行 。
二、被告則主張：就原告主張之前述事實均不爭執。系爭棧板雖 非由其處理，但目前確實已不存在，就原告主張償還相當於 系爭棧板之價錢46,710元部分亦不爭執等語。並聲明：原告 之訴及假執行之聲請均駁回。
三、得心證之理由
㈠按社會上所謂「經銷商契約」，係指商品之製造商或進口商 將其製造或進口之商品，經由經銷商（或代理店或代理商， 下同）為商品之販賣，以維持或擴張其商品之銷路，而製造 商或進口商與經銷商所訂之契約。至其法律上之性質，則依 其契約之具體內容，可能有3種類型，即具買賣契約之性質 者，具行紀契約之性質者及具代辦商契約之性質者是，不同 類型之當事人間之權利義務關係自屬不同，最高法院87年度 台上字第362號判決意旨可資參照。而觀本件兩造之約定， 係代理商即被告向供給商即原告購買商品，以自己之計算， 轉售他人。於此情形，商品購入價格與轉售價格之差額，即 為代理商之利益。從而供給商與代理商間之繼續的商品供給 契約，其性質應屬買賣契約。又按買受人對出賣人，有交付 約定價金及受領標的物之義務；因清償債務而對於債權人負 擔新債務者，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅；遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債人得請求依法定利率計算 之遲延利息，民法第367條、第320條、第233條第1項前段分 別著有規定。而被告向原告訂購如附表一所示之貨品，並均 已受領，其中如附表一編號1至5所示之貨款雖曾以支票清償 ，然上開支票均經退票，餘如附表一編號6至8所示之貨款亦 未再依約交付等節，業據原告提出出貨單、統一發票、如附 表二編號1至5所示支票影本暨退票理由單、存證信函等件為 證（參本院訴字卷第5至23頁、第55至78頁），且據被告所 不爭執（參同卷第113頁背面），堪認原告主張為真，是原 告依兩造間前述買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款暨 遲延利息，應屬有據。
㈡又稱使用借貸者，謂當事人一方以物交付他方，而約定他方 於無償使用後返還其物之契約；因借用人怠於注意，致借用 物毀損或有毀損之虞者，貸與人得終止契約；借用人違反善 良管理人之注意義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償 責任，民法第464條、第472條第3款、第468條第1項、第2項 前段法有明文。原告前揭主張被告向其借用系爭棧板，惟嗣 後未見其蹤，恐已不存，爰終止契約並請求相當於棧板價格 之損害賠償46,710元一情，業據被告表明棧板確已不存而同 意原告請求（參本院訴字卷第113頁反面），是原告此部分 之主張，亦屬有理由。
四、綜上所述：原告依兩造間買賣及使用借貸之法律關係，請求 被告給付2,281,380元，及其中2,234,670元自支付命令狀送 達被告翌日即104年7月12日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保聲請 宣告假執行，核無不合，爰酌定如主文第3項所示之擔保金 額，予以准許。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
民事第四庭法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 胡美儀
附表一：
┌──┬────┬───┬──────┬─────┬─────┬─────────┐
│ │ │ │ │ │ │被告應給付貨款金額│
│ │ │出 貨 │ │ 數 量 │總 金 額│ (含營業稅) │
│編號│銷貨日期│單 號 │ 品 名 ├─────┤(含營業稅)├─────────┤
│ │ │ │ │ 金 額 │ │被告應給付貨款日期│
├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ │ │ │ │ 226 箱│ │ │
│ │ │ │西打系列 ├─────┤ │ │
│ │ │ │CAN330ml │ 60,087元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 361 箱│ │ 272,756元│
│ 一 │ 104.3.2│001118│西打系列 ├─────┤ 272,756元├─────────┤
│ │ │ │PET600ml │ 149,290元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 247 箱│ │ │
│ │ │ │西打系列 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET2000ml │ 50,391元│ │ 104年4月21日│
├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ │ │ │ │ 667 箱│ │ 289,626元│
│二 │ 104.3.4│001164│西打系列 ├─────┤289,626元 ├─────────┤
│ │ │ │PET600ml │ 275,834元│ │ 104年4月24日│
├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ │ │ │ │ 10 箱│ │ │
│ │ │ │西打系列 ├─────┤ │ │
│ │ │ │CAN275ml │ 1,209元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 471 箱│ │ │
│ │ │ │西打系列 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET600ml │ 194,460元│ 226,733元│ 226,733元│
│ 三 │ 104.3.9│001225├──────┼─────┤ ├─────────┤
│ │ │ │ │ 48 箱│ │ │
│ │ │ │乳酸飲料綜合├─────┤ │ │
│ │ │ │水果580ml │ 14,172元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 40 箱│ │ │
│ │ │ │大西洋純水 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET510ml │ 6,095元│ │ 104年4月30日│
├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ │ │ │西打系列 │ 135 箱│ │ 41,776元│
│ 四 │104.3.11│001242│PET1250ml ├─────┤ 41,776元├─────────┤
│ │ │ │ │ 39,787元│ │ 104年5月3日│
├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ │ │ │ │ 116 箱│ │ │
│ │ │ │西打系列 ├─────┤ │ │
│ │ │ │CAN330ml │ 30,840元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 336 箱│ │ │
│ │ │ │西打系列 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET600ml │ 138,951元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 135 箱│ │ │
│ │ │ │西打系列 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET1250ml │ 39,787元│ 235,697元│ 235,697元│
│五 │104.3.18│001294├──────┼─────┤ ├─────────┤
│ │ │ │ │ 24 箱│ │ │
│ │ │ │乳酸飲料綜合├─────┤ │ │
│ │ │ │水果580ml │ 7,086元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 12 箱│ │ │
│ │ │ │大西洋純水 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET1400ml │ 1,714元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 40 箱│ │ │
│ │ │ │大西洋純水 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET510ml │ 6,095元│ │ 104年5月9日│
├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ │ │ │ │ 471 箱│ │ │
│ │ │ │西打系列 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET1250ml │ 138,808元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 24 箱│ │ │
│ │ │ │乳酸飲料綜合├─────┤ │ │
│ │ │ │水果580ml │ 7,086元│ 182,389元│ 182,389元│
│ 六 │ 104.4.1│001445├──────┼─────┤ ├─────────┤
│ │ │ │ │ 24 箱│ │ │
│ │ │ │大西洋純水 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET1400ml │ 3,429元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 160 箱│ │ │
│ │ │ │大西洋純水 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET510ml │ 24,381元│ │ 104年5月25日│
├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ │ │ │ │ 576 箱│ │ │
│ │ │ │西打系列 ├─────┤ │ │
│ │ │ │CAN330ml │ 153,141元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 269 箱│ │ │
│ │ │ │西打系列 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET600ml │ 110,688元│ │ 312,326元│
│ 七 │ 104.4.2│001493├──────┼─────┤312,326元 ├─────────┤
│ │ │ │ │ 66 箱│ │ │
│ │ │ │西打系列 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET1250ml │ 19,452元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 48 箱│ │ │
│ │ │ │乳酸飲料綜合├─────┤ │ │
│ │ │ │水果580ml │ 14,172元│ │ 104年5月25日│
├──┼────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ │ │ │ │ 692 箱│ │ │
│ │ │ │西打系列 ├─────┤ │ │
│ │ │ │CAN330ml │ 183,981元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 874 箱│ │ │
│ │ │ │西打系列 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET600ml │ 361,438元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 134 箱│ │ │
│ │ │ │西打系列 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET1250ml │ 39,492元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 173 箱│ │ 673,367元│
│ 八 │104.4.11│001607│西打系列 ├─────┤ 673,367元├─────────┤
│ │ │ │PET2000ml │ 35,524元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 3 箱│ │ │
│ │ │ │大西洋芭樂汁├─────┤ │ │
│ │ │ │580ml │ 886元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 108 箱│ │ │
│ │ │ │大西洋蒸餾水├─────┤ │ │
│ │ │ │330ml │ 13,886元│ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ │ 40 箱│ │ │
│ │ │ │大西洋純水 ├─────┤ │ │
│ │ │ │PET510ml │ 6,095元│ │ 104年4月11日│
├──┼────┴───┴──────┴─────┴─────┼─────────┤
│總計│ │(含稅) 2,234,670元│
└──┴───────────────────────────┴─────────┘
附表二：
┌──┬────────┬────┬──────┬──────┬─────────┐
│編號│ 發 票 人 │發 票 日│票 面 金 額 │支 票 號 碼 │ 備 考 │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 一 │沛瑋有限公司 │104.4.21│27萬2,756元 │AK0000000 │104.4.21因存款不足│
│ │ │ │ │ │遭金融機構退票 │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │104.8.10因存款不足│
│ 二 │沛瑋有限公司 │104.4.24│28萬9,626元 │AK0000000 │及拒絕往來戶遭金融│
│ │ │ │ │ │機構退票 │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 三 │沛瑋有限公司 │104.4.30│22萬6,733元 │AK0000000 │同上 │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 四 │沛瑋有限公司 │104.5.3 │ 4萬1,776元 │AK0000000 │同上 │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 五 │沛瑋有限公司 │104.5.9 │23萬5,697元 │AK0000000 │同上 │
└──┴────────┴────┴──────┴──────┴─────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網