臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度聲字第409號
聲 請 人 板信資產管理股份有限公司
法定代理人 郭道明
代 理 人 陳奕均
相 對 人 邱菁萍
高金幸
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因對訴外人戴清敏、戴清柱及戴華（ 原名戴佩茹）所有坐落高雄市○○區○○段00地號土地（下 稱系爭土地）及其上同段583 建號建物即門牌號碼高雄市○ ○區○○○路000 號11樓之1 房屋強制執行，經本院以104 年度司執字第81620 號清償債務執行事件（下稱系爭執行事 件）受理在案。而相對人邱菁萍、高金幸分別為系爭土地之 第一順位及第二順位抵押權人，擔保債權金額各為新台幣（ 下同）2 百萬元及1 千萬元（下合稱系爭抵押權），然系爭 抵押權設定迄今已逾22年，且經多次通知相對人陳報債權均 未獲置理，顯見其等債權應已清償完畢，故經聲請人對之提 起確認系爭抵押權不存在暨塗銷登記之訴（本院104 年度審 字第2699號塗銷抵押權設定登記等事件，下稱系爭本案訴訟 ）。而系爭抵押權是否存在，關乎聲請人就系爭土地能否拍 賣受償，於此項爭議未經判決確定前，有停止系爭執行事件 之必要。爰依強制執行法第18條2 項規定聲請供擔保後，於 系爭本案訴訟判決確定前，准予停止系爭執行事件之強制執 行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不得停止執行 ；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第1 項、第2 項分別定有明文。是以聲 請停止強制執行程序，需有上開法定事由存在，以不停止執 行為原則，合先敘明。
三、經查，聲請人對相對人提起系爭本案訴訟乙節，業經本院調 取該案卷宗核閱屬實，固堪認定，惟聲請人所提上開訴訟並 非強制執行法第18條第2 項所規定之再審、異議、對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴等訴訟類型，
亦非對於許可強制執行之裁定提起抗告或為相關實體事項之 爭訟，且聲請人為系爭執行事件之執行債權人，本院民事執 行處亦據其聲請同意延緩執行在案，此有延緩執行函在卷可 考（本院卷第4 頁），故無停止執行之必要。揆諸上開說明 ，聲請人聲請停止本件強制執行程序為無理由，不應准許。四、爰依強制執行法第30 條之1、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
民事第一庭 法 官 蔣志宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
書記官 冒佩妤
, 台灣公司情報網