執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,104年度,194號
KSDV,104,司執消債更,194,20151230

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　104年度司執消債更字第194號
聲　請　人
即債務人　　崔瀞謙
代　理　人　陳慧敏律師
相　對　人
即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
相　對　人
即債權人　　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
相　對　人
即債權人　　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
相　對　人
即債權人　　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　林雅彬
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以104年度消債更字第74 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查 聲請人名下僅有全球人壽保單，保單解約金現值新臺幣(下 同) 76,384元；再查，聲請人與前配偶育有三名子女(分別 為81、83、86年次)，其中長女(81年次)甫自大學畢業，次 女(83年次)現仍就讀大學，而長子(86年次)今年才剛上大一 ，皆未開始就業，是聲請人子女尚無法分擔家計，且聲請人 須與前配偶共同負擔長子(86年次)扶養費；另查，聲請人自 陳罹患高血壓、脂肪肝等慢性疾病，並於民國101年7月間發 生急性腦中風，中風後因須有人在旁看護，是仍與前配偶、 子女共同居住於前配偶名下房屋，毋庸支付房租。復查，聲



請人自99年9月29日起任職於金王子有限公司，擔任寵物美 容師，依據國稅局所得資料清單其102、103年度稅後所得平 均每月為26,486元、26,756元，而聲請人主張上開收入平均 較目前實際薪資為高，係因其所任職之公司與大專院校有教 學合作，故若大專院校有寵物美容師課程或相關專題講座， 會委由公司推薦寵物美容師前往教學，所得資料清單上亦載 有扣繳單位學校名稱與各自給付之教學費用，惟聲請人又自 陳其公司自103年底因業務考量，未再指派聲請人擔任講師 ，且各大專院校係與公司合作，而非與美容師個人合作，聲 請人無法要求學校續聘其擔任講師，目前僅餘寵物美容師之 收入；復查，依據聲請人所提出薪資單，103年5月至104年9 月薪資扣除勞健保費平均為18,386元，以上有聲請人國稅局 綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險公司函、戶 籍謄本、家族系統表、長子在學證明、診斷證明書、聲請人 在職證明書、薪資單、聲請人陳報狀在卷可稽。因無其他證 據資料顯示聲請人仍有從事教學工作，本院認應以寵物美容 師薪資平均，即每月18,387元計算聲請人所得，較能反應實 際還款能力。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件每月1期 ，6年共計72期，分為兩階段，第一階段自聲請人收受認可 更生方案裁定確定證明書之翌月起至108年6月長子預計大學 畢業止，每期清償6,500元；第二階段自108年7月起至更生 方案履行期滿72期止，每期清償9,000元。經本院審酌下列 情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行 ：
(一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用 後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。 又聲請人除每月固定收入外，名下有全球人壽保單，保 單解約金現值76,384元，是本件無擔保及無優先權債權 之受償總額，高於本院裁定開始更生程序時，依清算程 序所得受償之總額。
(二)另聲請人現與前配偶、子女同住，毋庸支付房租，故其 每月個人生活費，應以高雄市最低生活費扣除房屋比例 24.39%，即以9,440元為限。
(三)再聲請人主張須扶養長子(長女與次女由前配偶負擔)， 每月扶養費3,000元，低於以上開最低生活費扣除房屋 比例再與前配偶共同負擔之金額，應屬合理。另按民法 第1084條父母對於未成年子女之保護及教養義務，凡不 能維持生活而無謀生能力時，皆有受扶養之權利，並不 以未成年為限。又所謂謀生能力並不專指無工作能力者



而言，雖有工作能力而不能期待其工作，亦非無受扶養 之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權 利（最高法院56年台上字第795號判例參照），是聲請 人主張需扶養長子至大學畢業，符合現今教育常態，其 主張應無不妥。
(四)綜上，聲請人所提出更生方案，已將每月收入加計保單 解約金現值平均扣除合理必要生活支出後，剩餘金額逾 十分之九用於清償，並於長子預計大學畢業後，增加每 月還款金額，已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件 核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
民事執行處 司法事務官
附表：更生方案
┌───────────────────────────┐
│每月1期，6年共計72期，共分為兩階段，於每月15日清償 │
├────┬──────┬────┬────┬─────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │債權比例│第一階段│第二階段每│
│ │ │ │每期清償│期清償金額│
│ │ │ │金額 │ │
├────┼──────┼────┼────┼─────┤
│國泰世華│ 532674 │ 13.5% │ 878 │ 1215 │
├────┼──────┼────┼────┼─────┤
│聯邦銀行│ 0000000 │ 34.05% │ 2213 │ 3064 │
├────┼──────┼────┼────┼─────┤
│永豐銀行│ 95352 │ 2.42% │ 157 │ 218 │




├────┼──────┼────┼────┼─────┤
│元大國際│ 0000000 │ 50.03% │ 3252 │ 4503 │
├────┼──────┼────┼────┼─────┤
│債權總額│ 0000000 │每期清償│ 6500 │ 9000 │
│ │ │總額 │ │ │
├────┴──────┴────┴────┴─────┤
│補充說明 │
│1.第一階段自聲請人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月│
│ 起至108年6月長子預計大學畢業止 │
│2.第二階段自108年7月起至更生方案履行期滿72期止 │
│3.依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 │
│ 債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債│
│ 務人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金 │
│ 融機，如資產公司，仍需債務人自行聯繫履行方式） │
└───────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。