臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度聲字第67號
聲 請 人 馬常富
聲 請 人 馬千翔
法定代理人 柯美慧
相 對 人 張鎮文
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新台幣2,721,333元後，本院106年度司執字第00000號執行事件之強制執行程序，於本院106年度重訴字第128號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於法院因強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗 告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得 為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文 。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請 裁定停止本院106年度司執字第20580號執行事件之強制執行 。本院調取106年度重訴字第128號債務人異議之訴事件卷宗 審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受 損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據（最高法院86年台抗字第442號裁定意旨參照）。經查， 相對人請求聲請人清償債務，是相對人因停止強制執行所可 能受之損害，應即為該停止執行期間因債權遲延受償之按法 定利率年息5%計算之利息。又聲請人提起之債務人異議之訴 ，其訴訟標的金額為新台幣（下同）1256萬元，是相對人因 停止強制執行所可能受之損害，應即為該停止執行期間因12 56萬元債權遲延受償之按法定利率年息5%計算之利息。又聲 請人提起之訴，得上訴於第三審，故其停止執行期間推估約 為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條第2、7 、8款規定，民事通常程序第一、二、三審之辦案期限各為1 年4月、2年、1年）。據上計算，相對人因停止強制執行所 可能受之損害額約為272萬1333元（1256萬×5%×﹝4＋4/12 ﹞＝0000000）。則聲請人供擔保停止執行之金額，自應以 272萬1333元為適當。爰准聲請人供擔保272萬1333元後，停
止上開執行事件之強制執行程序。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
民事第四庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
書記官 顏麗芸