臺灣高雄地方法院支付命令 104年度司促字第42684號
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
債 務 人 陳文明
一、債務人應向債權人給付新台幣玖萬伍仟壹佰貳拾柒元，及其
中新台幣伍萬零貳佰肆拾玖元，自民國一百年一月一日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七
計算之利息；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元
，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出
異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定
有明文。次按債權讓與，債務人於受通知時所得對抗讓與人
之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第二百九十九條第一項
定有明文。所謂得對抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，而
應廣泛包括，凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使之
事由在內，蓋債權之讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜因
債權讓與之結果，而使債權人陷於不利之地位（最高法院五
十二年台上字第一Ｏ八五號判例參照）。次按自一百零四年
九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理
信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之十五。銀行法
第四十七條之一第二項定有明文。經查，本件債權人對債務
人之信用卡債權，乃經原債權人澳商澳盛銀行集團股份有限
公司台北分公司（原荷商荷蘭銀行股份有限公司）歷次讓與
而受讓取得，然澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
（原荷商荷蘭銀行股份有限公司）屬銀行法所稱經營銀行業
務之機構。揆諸前開說明，債權人即應繼受原債權銀行之地
位而同受銀行法第47條之1第2項之拘束。故債權人自104年9
月1日起至清償日止超過年息百分之十五部分計算利息之聲
請，洵屬無據，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 蘇芳旻
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網