臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度監宣字第183號
聲 請 人 許文義
相 對 人 許文雄
關 係 人 許順進
吳美雲
許淑麗
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許文雄（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定許文義（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定許順進（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護 人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟，相對人於民國105年1 1月間因急性腦膜炎，致不能為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示之效果，為此聲請對相對人為監護之宣告， 並請求選定聲請人為監護人，同時指定關係人即相對人之子 許順進為會同開具財產清冊之人等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出員榮醫院診斷證明書、戶 籍謄本等為證。又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院李景 嶽醫師前訊問相對人，相對人臥病在床，一眼以紗布覆蓋， 一眼睜開，四肢癱瘓，對點呼無反應。鑑定人則陳述初步判 斷相對人為腦膜炎後意識不清。嗣後函覆鑑定結果略以：「
㈠醫學上的診斷（生物學上之要素）：腦膜炎，導致失智症 。障礙程度：重度。㈡生活狀況及現在身心狀態：1.日常生 活狀況：個案自105年11月發生急性腦膜炎之後，出現意識 不清、嚴重肢體障礙、無法自行呼吸、無法自行進食及失去 言語功能，經住院治療仍無法回復。個人基本生理需求如進 食、穿衣、洗澡、如廁等均無法自理，全需他人協助處理， 故其家屬須將個案送至養護中心接受全日照護。如有出現身 體狀況如感染發燒，則須再被送回醫院接受治療。目前對於 外界一般刺激幾乎全無反應，無法以言語與個案進行有效之 溝通。2.身體狀態：個案為60歲男性，躺臥病床上，僅右眼 可有小幅張閉動作，左眼則無法自閉，故需以紗布遮護，個 案之眼球也無法聚焦。個案對叫喚無反應、亦無法發出聲音 。個案肢體略顯僵硬，無自發動作，且肌肉略萎縮，部分關 節已變形。於言語測試部分，個案無法依照指示做出正確之 肢體動作。於詢問問題時，個案對聲音沒有反應，亦無法針 對問題做出適切之口語或是肢體動作之回應。目前個案須以 氣管插管連結呼吸器使用，以鼻胃管人工餵食，且需使用導 尿管及尿袋。3.精神狀態：⑴意識／溝通性：不清／無法溝 通。⑵記憶力：無法配合施測。⑶定向力：無法配合施測。 ⑷計算能力：無法配合施測。⑸理解、判斷力：無法配合施 測。⑹現在性格特徵：退化自閉。⑺其他（氣氛、感情狀態 、幻覺、妄想、異常行動等）：淡漠無反應。呼吸需依賴機 器。⑻智能檢查、心理學檢查：無法配合施測。㈢有關判斷 能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據（檢 查所見及說明）依許文雄先生目前心智狀況，無法以言語溝 通，對於外界刺激反應缺乏。因腦膜炎導致失智症，致其認 知功能嚴重缺損，無法獨立完成基本生理需求。因認知功能 缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺損，是故，亦 無法管理與處置個人事務。㈣回復可能性說明：回復可能性 低。㈤鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人有腦膜炎，導致失 智症其程度重大，不能管理處分自己的財產，回復之可能性 低。2.腦膜炎，導致失智症之程度，不能為意思表示或受意 思表示、不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」等 語，有衛生福利部彰化醫院106年8月22日彰醫精字第106050 0216號函所附成年監護（輔助）鑑定書可稽。堪認相對人因 心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其 意思表示之效果。故本件聲請監護宣告為有理由，應予准許 ，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人為相對人之弟，關係人許順進為相對人之子， 聲請人及相對人之妻、子女均同意由聲請人擔任相對人之監
護人，並同意指定關係人許順進為會同開具財產清冊之人等 情，業據聲請人陳報在卷，並提出戶籍謄本、同意書等為證 。本院審酌聲請人及關係人許順進與相對人關係密切，由其 等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符 合相對人之最佳利益。爰裁定如主文第2、3項所示。五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會 同關係人許順進於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產 ，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
家事法庭 法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書記官 陳亭竹