臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度監宣字第171號
聲 請 人 何春燕
相 對 人 游吉雄
關 係 人 游雅婷
游雅惇
游上鋒
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告游吉雄（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定何春燕（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定游雅婷（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人何春燕係相對人游吉雄之配偶， 相對人因腦出血後遺症，至今仍意識不清，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，目前因行 動不便而需接受臥床照護，此有戶籍謄本、中華民國身心障 礙證明、彰化基督教醫院診斷書、親屬系統表、同意書等件 為證，爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並請求選 定聲請人為其監護人，同時指定相對人之長女即關係人游雅 婷為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財 產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見
及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別 定有明文。再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法 院選定之監護人時發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前， 監護人所為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項 、第170條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、中華 民國身心障礙證明、彰化基督教醫院診斷書、親屬系統表、 同意書等件為據，且經本院在彰化信生醫院審驗相對人之精 神狀況，相對人不知本院點呼其姓名，本院無法對之進行訊 問之情，此有本院訊問筆錄在卷可按。又經本院囑託衛生福 利部彰化醫院蕭銘鴻醫師鑑定結果，認為：「（一）以往病 史及現病歷等：1.以往病史：腦出血、腦梗塞、高血壓、C 型肝炎。2.現在病症：鑑定個案游吉雄（Z000000000號）， 已婚。據鑑定案妻所述：個案游吉雄國中畢業，因為身高過 矮而免役，自行開立五金行，早年於生活自理與社會機能無 礙。民國101年時，個案於工作時出現講話不清等症狀，家 人將個案緊急送往彰化基督教醫院治療，發現有腦梗塞中風 。經治療後，個案能力退化，口齒不清、行動不便需人攙扶 ，自我照顧差，需由案妻協助洗澡。民國102時某日，個案 在睡覺得忽然起來嘔吐，並有發酣之情形，家人緊急叫救護 車將個案帶到彰化基督教醫院治療，發現有腦出血，遂行減 壓手術，並入住加護病房，但意識至今仍未回復；因呼吸照 顧問題行氣切手術，出院後轉至彰基中華院區住院，再轉至 信安醫院安置，目前仍在安置中，一切生活皆需協助。於鑑 定時，個案可自行睜開雙眼，但無法聚焦。個案臥床，四肢 略僵硬、萎縮。於言語測試部分，個案無法依照指示做出正 確之肢體動作。於詢問問題時，個案對於聲音沒有反應，亦 無法針對問題做出適切之口語或是肢體動作之回應。目前個 案使用氣切、鼻胃管、尿布、約束帶，對於進食、穿衣、洗 澡、如廁等基本生活，均需他人協助。因家屬想處理個案財 產，故由案妻何春燕（Z000000000，出生日期：56年2月28 日生）提出監護宣告。（二）醫學上的診斷（生物學上之要 素）：1.診斷名：腦出血、腦梗塞。2.障礙程度：極重度。 （三）生活狀況及現在身心狀態：1.日常生活狀況：目前個 案對於外界剌激反應淡漠，無法以言語與個案進行有效之溝 通，無法聽從指示動作。對於行動、進食、穿衣、洗澡、如 廁等基本生活，均需他人協助。2.身體狀態【包括理學檢查 、臨床檢查（尿、血等）及其他檢查】：個案臥床，頭頂可
見開刀的疤痕。四肢僵硬、萎縮，左手上臂有開刀的痕跡。 目前個案使用氣切、鼻胃管、尿布、約束帶，對於進食、穿 衣、洗澡、如廁等基本生活，均需他人協助。3.精神狀態： ①意識/溝通性：無法有效言語溝通，無法依照指令動作。 ②記憶力：無法配合施測。③定向力：無法配合施測。④計 算能力：無法配合施測。⑤理解、判斷力：無法配合施測。 ⑥現在性格特徵：退化自閉。⑦其他（氣氛、感情狀態、幻 覺、妄想、異常行動等）：嘴唇顫動。⑧智能檢查、心理學 檢查：無法配合施測。(四)有關判斷能力判定之意見：1.不 能管理處分自己財產。2.判定的根據（檢查所見及說明）： 依游吉雄男士目前心智狀況，無法以言語溝通，對於外界刺 激反應淡漠。腦出血、腦梗塞導致認知功能嚴重缺損，無法 獨立完成基本生理需求。因認知功能缺損以致金錢、數字、 是非對錯等概念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人事 務。（五）回復可能性說明：回復可能性低。(六)鑑定判定 及說明：1.基於受鑑定人有腦出血、腦梗塞，其程度達極重 度，以致個案不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低 。2.個案不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思 表示之效果，其腦出血、腦梗塞之程度，可為監護宣告。」 等語，有該院106年8月18日成年監護鑑定書1份在卷可稽， 堪認相對人因腦出血、腦梗塞，障礙程度達極重度，致不能 為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。 本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告 之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人之 配偶（即聲請人）、長女（即關係人游雅婷）、次女（即關 係人游雅惇）、長子（即關係人游上鋒）等人均同意由聲請 人擔任監護人，並由關係人游雅婷擔任會同開具財產清冊之 人等情，業據聲請人陳述在卷，並有戶籍謄本、同意書等件 為證。本院審酌聲請人為相對人之配偶，年屆50歲，其與相 對人同住，並負責照顧相對人之起居生活，彼此關係密切， 且其本人亦同意擔任相對人之監護人，應有能力擔任相對人 之監護人；關係人游雅婷為相對人之長女，已屆20歲，亦與 相對人關係密切，對相對人之財務狀況應有所知悉，其本人 亦同意擔任會同開具財產清冊之人等情，認由聲請人擔任監 護人、關係人游雅婷擔任會同開具財產清冊之人，應符合相 對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人何春燕對於受監護宣告之人游吉雄
之財產，應會同關係人游雅婷於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣 告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
家事法庭 法 官 黃如慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
書記官 黃國源