臺灣高雄地方法院支付命令 104年度司促字第41269號
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
債 務 人 林宏昌
一、債務人應向債權人給付新台幣玖萬伍仟柒佰玖拾叁元，及自
民國九十年三月十四日起至清償日止，按年息百分之十八計
算之利息，暨自民國九十年三月十五日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償程序費用
新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內
，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按債權讓與，債務人於受通知時所得對抗讓與
人之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第二百九十九條第一
項定有明文。所謂得對抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，
而應廣泛包括，凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使
之事由在內，蓋債權之讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜
因債權讓與之結果，而使債務人陷於不利之地位（最高法院
五十二年台上字第一○八五號判例參照）。次按至一百零四
年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦
理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之十五。銀行
法第四十七條之一第二項定有明文。經查，本件債權人對債
務人之信用卡債權，乃經原債權人大眾商業銀行股份有限公
司歷次讓與而受讓取得，然大眾商業銀行股份有限公司屬銀
行法所稱經營銀行業務之機構。揆諸前開說明，債權人即應
繼受原債權銀行之地位而同受銀刑法第47條之1 第2 項之拘
束。故債權人104 年9 月1 日起至清償日止，超過年息百分
之十五部分計算之利息之聲請，洵屬無據，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 蘇芳旻
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網