損害賠償
臺灣高雄地方法院(民事),重訴字,103年度,341號
KSDV,103,重訴,341,20151209,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度重訴字第341號
聲　請　人　大立高分子工業股份有限公司
法定代理人　邱志向　
代　理　人　蘇昭德律師
　　　　　　王伊忱律師
　　　　　　鄭美玲律師
　　　　　　楊宜樫律師
相　對　人　FAMOUS WORLD INT’ L INC
即　參加人　　　　　
法定代理人　簡國柱　
上列聲請人因其與原告大興塗料（越南）有限公司間請求損害賠
償事件，聲請駁回相對人訴訟參加，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人聲明參加訴訟，僅空言泛稱相對人與 原告關係緊密，就上開樹脂之買賣過程，曾協助匯款與運送 即據為主張其就本件訴訟有法律上利害關係等語，未具體說 明有何法律上之依據，更無法證明相對人私法上之地位，如 何會因本案當事人敗訴，而受有何種不利益，相對人主張對 本件訴訟有法律上利害關係，顯屬無由，爰具狀聲請駁回訴 訟參加。
二、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起 見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加 ，得聲請法院駁回，但對於參加未提出異議而已為言詞辯論 者，不在此限，民事訴訟法第58條第1 項、第60條第1 項定 有明文。又民事訴訟法第58條第1 項所稱有法律上利害關係 之第三人，係指第三人在私法或公法上之法律關係或權利義 務，將因其所輔助之當事人受敗訴判決有致其直接或間接影 響之不利益，倘該當事人獲勝訴判決，即可免受不利益之情 形而言，且不問其敗訴判決之內容為主文之諭示或理由之判 斷，祇須其有致該第三人受不利益之影響者，均應認其有輔 助參加訴訟之利益而涵攝在內，以避免裁判歧異及紛爭擴大 或顯在化（最高法院97年台抗字第414 號裁定意旨參照）。三、經查：本件聲請人就原告所主張之買賣法律關係，認係存在 聲請人與參加人間，並非聲請人與原告間，而主張原告之請 求為無理由，業據聲請人採購單、出口報單、提單等件為證 。果若聲請人主張屬實，原告與相對人間即存在買賣契約法 律關係，原告極有可能向參加人請求相關法律責任，自將影



響相對人之權益，是本訴訟判決之勝敗，顯對於相對人有直 接或間接影響之不利益，揆諸前開說明，相對人於本件訴訟 即具有法律上之利害關係，非僅事實上之利害關係而已。從 而，相對人聲請參加本件訴訟並無不合，聲請人聲請駁回其 參加，尚難准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
民事第六庭 法 官 謝文嵐
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
書記官 李祥銘