臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5357號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 呂銘鴻
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（104年度聲沒字第382號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹拾包（含包裝袋）均沒收銷燬。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告呂銘鴻違反毒品危害防制條例案件，經 檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之甲基安非他命10包及玻 璃球吸食器3 組、吸管3 支、殘渣袋5 只、鐵盒1 個分別屬 違禁物及專供被告施用毒品之器具，爰依刑法第38條第1 項 第1 款、第2 項、第40條第2 項，毒品危害防制條例第18條 第1 項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、違禁物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造 或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收 銷燬之，刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。又所謂「專供製造或施用毒品之器具 者」，法條既規定「專」供，自應解為「專」以供製造或施 用毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，當 非該條文所謂之「專供」。
三、查被告施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼 續施用毒品傾向，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵緝字第249 號、104 年度毒偵字第4057號為不起訴 處分確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。又前開案件扣得 白色結晶共10包送驗結果俱含第二級毒品甲基安非他命成分 ，有扣押物品清單、高雄市立凱旋醫院104 年3 月24日、 104 年10月15日高市凱醫驗字第32791 號、第36785 號濫用 藥物成品檢驗鑑定書（聲沒卷第2 頁、第3 頁、第4 頁、第 7 頁，104 年度毒偵字第4057號卷第12頁）存卷可參，足認 確係違禁物無訛。另該毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析 離且無析離實益，已因附合為合成物，應併同處分，均依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；至送 驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是此部分 聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、至另扣得玻璃球吸食器3 組、吸管3 支、殘渣袋5 只、鐵盒 1 個雖屬被告所有，然均係一般生活常見物品或利用一般常 見生活器具加以自行改裝而成，客觀上亦非不得作為其他使
用，自不得僅以被告持之施用毒品，即推認果係專供施用毒 品之器具，揆諸前開說明，自與毒品危害防制條例第18條第 1 項要件不符。又聲請人復未舉證該物品是否殘留毒品難以 析離而屬違禁物，且被告亦非經檢察官依刑事訴訟法第253 條或253 條之1 為不起訴或緩起訴處分，自不得依刑法第40 條第2 項或刑事訴訟法第259 條之1 宣告沒收，是此部分聲 請於法究有未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
刑事第二庭 法 官 陳松檀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
書記官 任強