臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第4800號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許淑鈺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第2849號），本院裁定如下：
主 文
許淑鈺所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許淑鈺因犯如附表所示之各罪，先後 經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條 第1項定有明文。查本件受刑人許淑鈺於犯如附表編號2所示 之罪後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並自 102年1月25日施行，修正後刑法第50條增訂第1項但書及第2 項之規定，惟受刑人所犯如附表所示之2 罪，均為得易科罰 金之罪，無論依修正前刑法第50條或修正後第50條第1 項之 規定，均得併合處罰之，對受刑人而言即無有利或不利之情 形，參照最高法院第97年度第2 次刑事庭會議決議意旨，於 刑法修正施行後法院為裁判時，無庸為新、舊法之比較，應 依修正後即現行刑法第50條第1 項前段規定合併定其應執行 刑及諭知易科罰金之折算標準，合先敘明。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54 條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行刑者 ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁 定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，刑 事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。查本件受刑人因犯 如附表所示之2 罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經 分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1 份在卷足稽，茲聲請人就前述2 罪聲請定其應執 行之刑，本院審核認為正當，應予准許。依前揭說明，本院 定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示2 罪 宣告刑之最長期（即有期徒刑4 月）以上，並不得逾越刑法 第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示2
罪宣告刑之總和（即有期徒刑8 月）；兼衡受刑人所犯前述 2 罪分別係違反毒品危害防制條例、偽造文書等罪，及其犯 罪手法、侵害法益等總體情狀，就受刑人所犯前述2 罪，定 其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 吳良美
得抗告。
附表：
┌─┬───┬──────┬────┬──────────┬──────────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │ 罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期├─────┬────┼─────┬────┤
│號│ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│ │毒品危│有期徒刑4 月│102年2月│本院102年 │102年6月│同左 │102年7月│
│1 │害防制│，如易科罰金│1日 │度簡字第 │6日 │ │2日 │
│ │條例 │，以新臺幣1 │ │2368號 │ │ │ │
│ │ │千元折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│ │偽造文│有期徒刑4 月│101年12 │本院102年 │102年11 │同左 │102年12 │
│2 │書 │，如易科罰金│月10日 │度訴字第 │月13日 │ │月10日 │
│ │ │，以新臺幣1 │ │687號 │ │ │ │
│ │ │千元折算1日 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴────┴─────┴────┴─────┴────┘