臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度易字第856號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鮑源寶
洪麗華
陳仁傑
丁小芹
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第1
404號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人鮑源寶、洪麗華2 人與被告兼 告訴人陳仁傑及被告丁小芹夫妻2 人係同棟大樓上下樓住戶 。於民國103 年12月11日17時40分許，被告洪麗華在高雄市 ○○區○○街00號4 樓之1 住處陽台灑水，水滴不慎滴漏至 被告陳仁傑、丁小芹2 人高雄市○○區○○街00號3 樓之1 住處，被告陳仁傑隨即至洪麗華住處外理論，與鮑源寶發生 口角糾紛，被告陳仁傑、丁小芹竟基於傷害及妨害自由之犯 意聯絡，未經洪麗華之同意，無故侵入洪麗華住處後，共同 徒手毆打鮑源寶，致鮑源寶受有左眉挫擦傷、右臉頰挫擦傷 、右手肘爍擦傷、後背挫擦傷、右手挫傷、左手撕裂傷1公 分、左上臂挫擦傷、頭部外傷頭暈、雙眼紅腫等傷害；被告 陳仁傑另基於毀損之犯意，徒手將洪麗華所有戴於臉上之眼 鏡打落地上致令不堪使用，足生損害於洪麗華。於鮑源寶受 毆打同時，被告鮑源寶、洪麗華2人，亦基於傷害之犯意聯 絡，共同徒手毆打陳仁傑，致陳仁傑受有左頸抓傷10公分、 後背抓傷4公分、左胸鈍傷、右肩右肘拉扭傷、右上臂抓傷5 公分等傷害。因認被告陳仁傑係犯刑法第277條第1項前段普 通傷害既遂、同法第306條無故侵入住宅及同法第354條毀損 等罪嫌；被告丁小芹係犯刑法第277條第1項前段普通傷害既 遂、同法第306條無故侵入住宅等罪嫌；被告鮑源寶及洪麗 華係犯刑法第277條第1項前段普通傷害既遂罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、查本件被告陳仁傑、丁小芹、鮑源寶、洪麗華因傷害等案件 ，經檢察官提起公訴，認被告陳仁傑係犯刑法第277條第1項 前段普通傷害既遂、同法第306條無故侵入住宅及同法第354 條毀損等罪嫌；被告丁小芹係犯刑法第277條第1項前段普通
傷害既遂、同法第306條無故侵入住宅等罪嫌；被告鮑源寶 及洪麗華係犯刑法第277條第1項前段普通傷害既遂罪嫌依刑 法第287條、第308條第1項、第357條之規定，上開各罪均屬 告訴乃論之罪。茲告訴人鮑源寶於本院審理中當庭撤回對被 告陳仁傑、丁小芹之傷害罪告訴，告訴人洪麗華於本院審理 中當庭撤回對被告陳仁傑、丁小芹之無故侵入住宅罪及對被 告陳仁傑之毀損罪告訴，告訴人陳仁傑亦於本院審理中當庭 撤回對被告鮑源寶、洪麗華之傷害罪告訴，有本院審判筆錄 1份及撤回告訴狀3紙附卷可稽（見易卷第34至35頁、第37至 39頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第一庭 法 官 楊儭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 陳玫燕