臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第6859號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉瑞鵬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第7407號），本院判決如下：
主 文
劉瑞鵬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉瑞鵬於民國104 年11月17日13時許，在高雄市岡山區成功 路某友人住處內飲用啤酒後，可知其吐氣酒精濃度應已逾每 公升0.25毫克之法定限量，仍於飲酒後駕駛車牌號碼0000-0 0 號自用小客貨車上路。嗣於同日15時17分許，行經高雄市 岡山區岡山路與成功路口時，不慎與蘇祐弘所騎乘之車牌號 碼000-000 號普通重型機車發生擦撞，致人車倒地受傷（傷 害及毀損部分，均未據告訴）。經警據報前往現場處理，並 對劉瑞鵬施以酒精濃度測試，於同日15時51分測得其吐氣酒 精濃度達每公升0.56毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業經被告劉瑞鵬於警詢、偵訊中坦認不諱， 核與證人蘇祐弘於警詢時之指述情節相符，復有道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、高雄市 政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、高雄市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份及現場照 片23張在卷可考，足認被告自白與事證相符，應堪認定。從 而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。至卷附高雄市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表雖勾選被告之自首情形為：「報案人或 勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處 理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」等情，惟觀之文 義係指被告承認係其本人駕車與蘇祐弘所騎乘之機車發生擦 撞而言；而被告本件酒後駕車犯行，係於警方據報前往處理 時，對被告實施吐氣檢驗後，查知其酒精濃度超過標準，被 告始承認其駕駛前有飲用酒類之行為，此見被告之警詢筆錄 自明，故難認有自首規定之適用，附此敘明。
四、爰審酌現今酒駕肇事對社會交通用路人之危害甚大，經媒體 大肆播送，政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，為社會大眾所周 知，被告亦應明知，仍執意投機駕駛自用小客貨車上路，且 吐氣酒精濃度高達每公升0.56毫克，對其駕車操縱性、控制
力均影響甚大，並因而肇事，危害非小，所為實為不該；復 本次係酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考 ，暨其智識程度為專科畢業、職業工、家庭經濟狀況為小康 （見警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。