臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第6835號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳駿凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第7364號），本院判決如下：
主 文
吳駿凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳駿凱於民國104 年11月15日22時許，在高雄市苓雅區尚義 街某超商外飲酒後，可知其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0. 25毫克之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於翌日（16 日）0 時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日0 時15分許， 行經高雄市○○區○○○街000 號前時，不慎擦撞由吳耘輝 所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，致吳耘輝受有 雙腳擦傷之傷害（所涉過失傷害部分，未據告訴）。經警據 報前往處理，並於同日0 時38分許，對吳駿凱施以酒測，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，而悉上情。二、上開犯罪事實，業據被告吳駿凱於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人吳耘輝於警詢時證述之情節相符，並有高 雄市政府警察局苓雅分局凱旋路派出所酒精測試報告、呼氣 酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表（一）、（二）-1、車輛詳細資料報表 及事故現場照片在卷可稽，是被告前開任意性自白應與事實 相符，可資採為認定犯罪事實之依據。從而，本件事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，吐氣所含酒 精濃度達每公升0.26毫克之情形下，仍騎車上路，僅為一己 便利，無視其他參與道路交通之不特定人之生命、身體、財 產安全，誠屬不該，且本次酒駕已造成前述交通事故，足認 被告本次酒醉騎車造成之危險性非低；惟念被告犯後坦承犯 行，態度尚屬良好，及其前無任何任何酒駕之公共危險刑案 紀錄刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參， 是本案係被告初犯酒醉駕車犯行。末衡以被告自述其智識程 度為高中畢業、家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄「受詢問人 欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。