臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第6718號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳坪乘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第7310號），本院判決如下：
主 文
吳坪乘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
吳坪乘於民國104 年11月13日22時許，在屏東縣屏東市某「 好樂迪KTV 」，飲用啤酒後，致吐氣酒精濃度已逾每公升0. 25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其應可知悉上 情，仍於同年月14日4 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小 客車行駛於道路上。嗣於同年月14日5 時30分許，行經高雄 市苓雅區中正一路與建軍路口時，不慎自行擦撞公車停靠站 。嗣警據報到場處理，於同日5 時37分許對其施以吐氣酒精 濃度測試後，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.65毫克，始知 悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告吳坪乘於警詢中承認酒後駕車，於偵查中自白犯行。 ㈡酒精濃度檢定表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料 報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、 ㈡-1、談話紀錄表各1 份及道路交通事故現場照片4 張可證 。而依前述酒精濃度檢定表所示，被告為警測得之吐氣所含 酒精濃度達每公升0.65毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能 安全駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院爰以行為人之責任為基礎，並 審酌：①酒後駕駛車輛之重大危害為社會大眾普遍認知，且 政府依序於102 年3 、6 月先後提高行政罰則及刑事罰，並 透過教育、宣導等方式廣為傳達週知，是被告對於酒後不能 駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟無視於此， 仍在飲酒後吐酒精濃度為每公升0.65毫克，遠逾法定標準之 情形下，貿然駕車上路，嚴重威脅公眾用路安全，所為實屬 不當；②被告前無任何犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，本件為被告第1 次犯不能安全駕駛動力 交通工具之罪，且被告始終坦承酒後駕車，平時品行及犯後
態度均尚佳；③本次被告酒後駕車肇致之交通事故，幸未造 成他人受傷；④被告智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉 持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服 勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 李育信
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
書記官 王淑娟
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第185 條之3 第1 項第1 款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。