臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度聲字第1648號
聲 請 人 蔡波
被 告 張懷心
上列聲請人因本院104 年度上訴字第987 號被告張懷心詐欺案件
，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣押之屏東縣恆春山海籍順喜號（CTR-PT3512號）膠筏漁業動力用油購油手冊壹本（名義人：張順喜），應發還予聲請人蔡波。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人所有之漁業動力用油購油手冊1 本， 交付委託被告張懷心代為申購漁業動力用油，於被告張懷心 被訴詐欺案件中遭扣押，玆聲請人已經台灣屏東地方法院檢 察署（下稱屏東地檢）檢察官於104 年10月21日為不起訴處 分在案，此有該署104 年度偵字第838 號詐欺案件不起訴處 分書可憑，且被告張懷心被訴詐欺案件，經台灣屏東地方法 院（下稱屏東地院）判處罪刑，但上開聲請人所有遭扣押之 漁業動力用油購油手冊1 本，亦未經宣告沒收，爰請求准予 發還上開購油手冊1 本予聲請人等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；而扣押物若無留存之 必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還 之；又扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其 負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第317 條、第142 條第 1 項前段、第2 項定有明文。
三、經查，本件聲請人蔡波係屏東縣恆春山海籍順喜號（CTR-PT 3512號）膠筏船長（原船長係張順喜，故該膠筏原所核發漁 業動力用油購油手冊之名義人，即登記為張順喜），自民國 （下同）100 年間起，委請被告張懷心（所涉詐欺案件，已 經原審判處罪刑，檢察官不服上訴，現由本院審理中) 代購 漁船用油，將上開漁業動力用油購油手冊1 本交給張懷心保 管使用，被告張懷心因代購漁船用油涉犯詐欺罪嫌，而於10 1 年5 月30日經警至張懷心住處搜索時，當場扣得蔡波所有 上開順喜號漁業動力用油購油手冊1 本，以上各節事實，分 別有101 年5 月30日對張懷心之搜索扣押筆錄暨搜索扣押物 品目錄表（第6 項）、屏東地檢101 保管字第1391號扣押物 品清單（第6 項）（以上見屏東地檢101 年度偵字第8331號 卷第464-466 頁）、屏東地院與屏東縣恒春區漁會承辦人員 之公務電話查詢紀錄（見屏東地院104 年度審易字第145 號 卷第147 頁）、屏東地檢101 年度偵字第8331號起訴書、屏 東地院104 年度審易字第145 號刑事判決書等可稽，而聲請 人將上開漁業動力用油購油手冊1 本交付被告張懷心委託代
購漁船用油，所涉詐欺嫌疑，已經檢察官於104 年10月21日 ，以罪證不足，為不起訴處分在案，有屏東地檢104 年度偵 字第838 號不起訴處分書附卷可考。另被告張懷心所涉詐欺 罪嫌，雖經屏東地院判處罪刑，惟扣案之上開聲請人所有漁 業動力用油購油手冊1 本，原審以非被告張懷心所有之物， 認不符宣告沒收要件，而敘明不予沒收（見屏東地院上開刑 事判決書事實理由欄第三項所載），本院審酌上開扣押物， 既非聲請人持以供犯罪所用之物，且在被告張懷心所犯詐欺 罪部分，又不符沒收之要件，而未經原審法院判決一併諭知 沒收，另被告張懷心就與上開扣押物有關之全部詐欺犯行， 均坦承不諱，並有其他多項證據足資佐證（見原審判決書所 載），上開扣押物顯無繼續扣押留存之必要，依上揭法文規 定，自得不待案件終結而發還，本件聲請人聲請發還，為有 理由，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第142條第1 項前段、第220條， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 任森銓
法 官 鍾宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官 黃瓊芳