臺灣高等法院臺南分院刑事判決 104年度上訴字第614號
上 訴 人
即 被 告 李明威
選任辯護人 劉興文律師（法律扶助）
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣嘉義地方法院10
4 年度訴字第27號民國104 年6 月23日第一審判決（起訴案號：
臺灣嘉義地方法院檢察署103 年度偵字第3660號、第5155號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、李明威（綽號「砂石」、「輝哥」、「山哥」）明知海洛因 及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所列管之第一級、第二級毒品，依法不得持有、 販賣，竟仍分別為如下犯行：
㈠基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意，分別 於附表一編號1 至10所示之通話時間，以其所有如附表二編 號8 所示GETEK 牌白色行動電話1 具（內插置門號00000000 00號SIM 卡1 枚），與附表一編號1 至10所示之交易對象張 建安、何皇璋、張美玲、黃俊復等人聯繫後，各於附表一所 示之交易時間、地點，販賣如附表一所示價量之第二級毒品 甲基安非他命予張建安等4 人共10次。
㈡另同時基於持有第一級毒品海洛因及販賣第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於民國103 年5 月21日上午8 時許，在嘉義 市○○路與○○路之交岔路口某處，向真實姓名年籍資料不 詳、綽號「阿隆」之成年男子，同時以新臺幣（下同）5 千 元、1 千元之價格，購入如附表二編號1 、2 所示之第一級 毒品海洛因1 包，及附表二編號3 、4 所示之甲基安非他命 1 包，其中海洛因係欲供己施用而持有之，另甲基安非他命 部分則欲伺機販賣予不特定人以牟利，惟尚未及賣出，即於 103 年5 月21日上午10時15分許為警持原審法院核發之搜索 票，前往李明威位於嘉義縣○○鄉○○村○○○街000 號住 處及其使用之車牌號碼00－0000號自用小客車內執行搜索， 當場查獲而未遂，並扣得如附表二編號1 至11所示之物。二、案經嘉義市政府警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴
訟法第159 條之5 定有明文。查本判決論處被告有罪之證據 ，部分雖屬被告以外之人於審判外之陳述等傳聞證據，然檢 察官、被告及其辯護人於本院均同意有證據能力（見本院卷 第103 頁以下），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚 無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據 應屬適當，揆諸前開規定，乃有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告李明威於檢察官、原審及本院審理 中坦承不諱（偵字卷第70、103 至105 、152 至153 、203 至204 頁，原審卷第55、91頁以下、97至98頁，本院卷第10 2 、142 、162 頁），核與下列所示證據相符： ㈠證人即如附表一編號1 至10所示之交易對象張建安、何皇璋 、張美玲、黃俊復分別於警詢及檢察官訊問中，證述有關交 易第二級毒品甲基安非他命之過程（①張建安部分見他字卷 第53至55、61至63頁。②何皇璋部分見他字卷第72至78、10 5 至107 頁。③張美玲部分見他字卷第134 至143 、153 至 156 頁。④黃俊復部分見他字卷第167 至172 、188 至189 頁）。
㈡證人即如附表一編號8 中綽號老娼之陳繪於檢察官訊問中證 述有關受託交付物品1 包之情節（偵字卷第166 至167 頁） 。
㈢證人張建安於103 年3 月14日、張美玲於同年5 月22日、黃 俊復於同年5 月23日先後為警採集之尿液送檢驗，結果均呈 甲基安非他命代謝陽性反應乙節，有代號與真實姓名對照表 、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、台灣檢 驗科技股份有限公司高雄濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告 附卷可稽（警二卷第58至59、61至62頁，原審卷第46至47頁 ）。
㈣證人張建安、何皇璋、張美玲、黃俊復、陳繪分別指認被告 之嘉義市政府警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表（他字卷第57至 59、101 至103 、145 至147 、173 至175 、205 至207 頁 ），及門號0000000000號之申登資料（證人何皇璋之堂哥何 楹達申辦）、門號0000000000號之申登資料（證人黃俊復申 辦）、門號0000000000號之申登資料（被告申辦）（他字卷 第98、179 頁，警一卷第69頁反面），如附表一編號1 至10 所示之通訊監察書（原審卷第32至35頁）、通聯紀錄、通訊 監察譯文（各該通聯紀錄、譯文之出處，均詳如附表一各該 標號所示），及被告與證人何皇璋於如附表一編號6 所示時 、地交易毒品之蒐證照片7 張（他字卷第94至97頁）等件在 卷可憑。
㈤原審法院所核發103 年度聲搜字第503 號搜索票、嘉義市政
府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、 扣押書各1 份、扣押物品照片3 張等件附卷可參（警一卷第 36至44頁），及如附表二編號1 至6 、編號8 所示之物品扣 案可資證明。而上開如附表二編號1 、2 所示之海洛因1 包 ，經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結果，確含有第一 級毒品海洛因成分（重量如附表二所示）；如附表二編號3 、4 所示之甲基安基安非他命1 包，經送高雄市立凱旋醫院 鑑定結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分（重量如附 表二所載）等節，有法務部調查局濫用藥物實驗室103 年6 月19日調科壹字第00000000000 號鑑定書、高雄市立凱旋醫 院103 年6 月16日高市凱醫驗字第28882 號濫用藥物成品檢 驗鑑定書（偵字卷第94、96頁）存卷可考。 ㈥兼衡酌販賣第二級毒品甲基安非他命係違法行為，不可公然 為之，亦無公定價格，且不論任何包裝均可任意分裝增減份 量，每次買賣之價量，亦可能因雙方間之關係深淺、資力、 需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購 買者被查獲時有無可能供出購買對象之可能性風險評估等， 而異其標準，則販賣價格自可能機動調整，非可一概而論， 販賣之利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情 ，惟販毒之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之 非法販賣行為則一，是除非別有事證，足認係按同一價量委 買、轉售或無償贈與確未牟利外，尚難因此遽認非法販賣之 證據有所未足，致使知過坦承者難辭重典，飾辭否認者反得 僥倖，而失情理之平。再甲基安非他命物稀價昂，取得不易 ，且甲基安非他命交易係政府機關嚴予取締之犯罪行為，苟 無有利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端且 無償為該買賣行為之可能，是一般行為人販入甲基安非他命 之成本必較其出售之價格為低，而有從中賺取價差或量差牟 利之意圖及事實，應屬合理認定。本案參酌被告於偵查、原 審及本院審理中均坦承有販賣第二級毒品牟利販行，尤其於 原審審理中更曾明白供稱：我如果販賣2 千元之甲基安非他 命，可獲利200 至300 元等語（見原審卷第98頁），益徵被 告本案販賣甲基安非他命犯行主觀上具有意圖營利之目的， 至為灼然。
㈦綜上各節，足認被告上開任意性自白核與事實相符，堪以採 信。從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依 法論科。
三、論罪及刑之加重、減輕事由：
㈠核被告李明威就犯罪事實欄一㈠各次所為，均係犯毒品危害 防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪，共計10罪。就
犯罪事實欄一㈡所為，則係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項、第6 項之販賣第二級毒品未遂罪及同法第11條第1 項之 持有第一級毒品罪。被告於各次販賣第二級毒品甲基安非他 命前，所持有第二級毒品之低度行為，應分別為販賣第二級 毒品（未遂）之高度行為所吸收，均不另論罪。被告於犯罪 事實欄一㈡部分，係以一行為同時觸犯販賣第二級毒品未遂 罪及持有第一級毒品罪2 罪，應依刑法第55條前段之規定， 從較重之販賣第二級毒品未遂罪論處。被告於附表一編號8 所示犯行，利用不知情之證人陳繪交付第二級毒品甲基安非 他命予證人張美玲，遂行其販賣第二級毒品之犯行，為間接 正犯。
㈡被告所犯上開10次販賣第二級毒品罪及1 次販賣第二級毒品 未遂罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢查被告因①非法吸用麻醉藥品案件，經原審法院以82年度易 字第251 號判決判處有期徒刑6 月確定。②因竊盜案件，經 本院以82年度上易字第786 號判決判處有期徒刑7 月確定。 ③因轉讓禁藥案件，經本院以83年度上訴字第686 號判決判 處有期徒刑6 月確定。④因販賣毒品案件，經本院以83年度 上訴字第598 號判決判處有期徒刑7 年6 月確定。⑤因非法 吸用麻醉藥品案件，經本院以83年度上訴字第598 號判決判 處有期徒刑8 月確定。⑥因非法販賣麻醉藥品案件，經本院 以83年度上訴字第598 號判決判處有期徒刑6 年確定。上開 編號①至③案件經本院以96年度聲減字第638 號裁定減刑後 ，再與不應減刑之④部分合併定應執行有期徒刑8 年2 月確 定；上開編號⑤案件則經本院以同一裁定減刑後，再與不應 減刑之編號⑥案件合併定應執行有期徒刑6 年3 月確定。上 開兩應執行刑經接續執行，於90年7 月3 日縮短刑期假釋出 監，後上開假釋因故遭撤銷，所餘殘刑5 年10月3 日於100 年4 月5 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 存卷可考，則其前受有期徒刑執行完畢，於5 年內故意再犯 本案有期徒刑以上之前開11罪，俱屬累犯，均應依刑法第47 條第1 項之規定加重其刑（無期徒刑部分不得加重）。 ㈣被告就犯罪事實欄一㈡所示犯行，係已著手於販賣第二級毒 品甲基安非他命行為之實施而不遂，為未遂犯，爰依刑法第 25條第2 項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。 ㈤按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第４條至第８ 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，係指偵查 及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告分別於偵、審程序 中，均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯 罪為必要。經查，被告於歷次警詢及103 年11月13日、103
年12月10日檢察官訊問中固均否認犯罪事實欄一㈠、㈡所示 販賣第二級毒品（未遂）犯行，然其於103 年6 月4 日檢察 官訊問中業曾承認犯罪事實欄一㈠所示販賣第二級毒品犯行 （偵字卷第70頁）、於103 年7 月1 日檢察官訊問中亦曾承 認犯罪事實欄一㈡所示販賣第二級毒品未遂犯行（偵字卷第 103 頁），嗣於原審及本院審理中就犯罪事實欄一㈠、㈡所 示販賣第二級毒品（未遂）犯行亦均自白不諱，是被告就犯 罪事實欄一㈠、㈡所示販賣第二級毒品（未遂）犯行，均應 依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定，各減輕其刑。 ㈥被告就犯罪事實欄一㈠所犯罪名部分，同時有上開刑之加重 （累犯）及減輕（偵、審自白）事由，依刑法第71條之規定 ，應先加重後減輕之；就犯罪事實欄一㈡所犯罪名部分，同 時有上開1 個刑之加重（同上）及2 個刑之減輕事由（同上 ，另有未遂減刑），依刑法第70條、第71條之規定，則應先 加重後遞減其刑。
㈦按毒品危害防制條例第17條第1 項規定：「犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正 犯或共犯者，減輕或免除其刑。」。經查，被告於偵查中固 供稱：我的毒品上游係綽號「小賴」（偵字卷第57頁）、「 鬍鬚」（偵字卷第70頁、第143 頁）、「阿明」（偵字卷第 70頁）、「阿隆」之人等語，然因被告未能就上述毒品上游 明確供出詳細之人事時地物，致司法警察無法依其陳述再向 上追溯毒品來源等情，有嘉義市政府警察局偵查佐李姿宜所 製作之職務報告附卷可佐（見偵字卷第195 頁），嗣經本院 再次發函查詢確認，亦經嘉義市政府警察局於104 年10月14 日、臺灣嘉義地方法院檢察署於104 年10月19日函覆本院並 未因被告之供述而查獲任何上手之情形，有各該函文在卷可 參（本院卷第129 頁、第130 頁），是本案被告並無供出毒 品來源因而查獲正犯或共犯之情形，自無從依上揭規定減輕 或免除其刑，併此敘明。
㈧辯護人為被告辯稱：被告本案所為僅係零星販賣，次數不多 ，獲利情形亦與大盤毒梟迥異，犯罪之情狀尚可憫恕，請依 刑法第59條規定酌減其刑等語，惟按刑法第59條所規定之酌 量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認 為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法 定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，科以最低 刑度，猶嫌過重時，始得為之（最高法99年度台上字第5999 號、100 年度台上字第744 號、88年度台非字第265 號判決 意旨參照）；刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀 ，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期
，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院51年台上字第899 號 、45年台上字第1165號、38年台上字第16號判例意旨參照） ，且是否酌量減輕其刑固為法院依法得自由裁量之事項，然 非漫無限制（最高法院88年度台上字第6683號判決要旨參照 ）。經查：被告所犯販賣第二級毒品既遂罪（1 個減刑事由 ）及販賣第二級毒品未遂罪（2 個減刑事由），經上開減刑 事由後，原定應處之法定最低刑度已大幅減低，且被告先後 販賣第二級毒品甲基安非他命予張建安、何皇璋、張美玲、 黃俊復等人共10次，另又意圖販賣予不特定人而販入第二級 毒品甲基安非他命，其販賣行為之次數顯非單一、交易對象 亦非僅限於1 人，雖被告就其上揭販賣第二級毒品甲基安非 他命（未遂）之犯行均已坦承不諱，所販賣、販入第二級毒 品甲基安非他命之數量並非至鉅，所得獲利亦非甚高，然被 告自承有施用第二級毒品甲基安非他命之惡習（見警卷一第 4 頁），而其為警查獲時所採集之尿液，經送正修科技大學 超微量研究科技中心檢驗結果，確均呈現安非他命及甲基安 非他命陽性反應，有代號與真實姓名對照表、正修科技大學 超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1 紙存卷足憑（見偵字 卷第98至99頁），其以毒品戕害自己身心，已屬不該，進而 再演變為販賣第二級毒品甲基安非他命牟利，其漠視法紀可 見一斑，況其於83年間即曾因販賣毒品案件，經本院以83年 度上訴字第598 號判決判處有期徒刑7 年6 月確定，業如前 述，其本案所為販賣第二級毒品犯行，尚非僅係一時失慮致 罹刑章之偶然犯罪，客觀上難以引起一般人之同情，與其本 案犯罪情節相較，並無宣告法定最低度刑仍嫌過重之情形， 爰不再依刑法第59條規定酌量減輕其刑，辯護人此部分主張 為無理由，附此敘明。
四、駁回上訴之理由：
原審認被告販賣第二級毒品既遂（10罪）及未遂（1 罪）， 等犯行事證明確，因而適用毒品危害防制條例第4 條第2 項 、第6 項、第11條第1 項、第17條第2 項，刑法第11條、第 55條、第25條第2 項、第47條第1 項、第51條第5 款等規定 ，並以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈明知甲基安非他 命係屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，對於他人身 心戕害甚鉅，為貪圖不法利益，竟仍鋌而走險販賣予他人施 用，除害及證人張建安、何皇璋、張美玲、黃俊復等人之身 心健康，並助長毒品流通外，對於社會整體治安亦造成相當 程度之潛在危害，所為應予非難。⒉犯後業已坦承犯行，態 度尚可。⒊於犯罪事實欄一㈠所示各次販賣第二級毒品之對 象、數量、獲利，均非至鉅；於犯罪事實欄一㈡所示販賣第
二級毒品未遂犯行所販入之第二級毒品數量，尚非鉅量，與 大宗走私或大盤毒梟相較，對社會造成之危害稍低。⒋罹患 高血壓、糖尿病、腦中風乙節，有戴德森醫療財團法人嘉義 基督教醫院診斷證明書1 紙在卷可參（見原審卷第102 頁） ，身體狀況不佳。⒌犯罪之動機、目的、手段，及其自述國 小畢業之智識程度、擔任砂石車駕駛，已婚、育有3 名子女 ，平日與小女兒同住之家庭生活狀況（見原審卷第98頁反面 ）等一切情狀，分別就販賣第二級毒品（10罪）部分量處如 附表一所示之刑，就販賣第二級毒品未遂部分量處有期徒刑 2 年6 月，再定其應執行有期徒刑6 年3 月；另就從刑沒收 部分說明：⒈被告於犯罪事實欄一㈠因販賣第二級毒品甲基 安非他命所收取之價金（共計2 萬1000元），為被告因上開 犯罪所得之物，雖未扣案，仍均應依毒品危害防制條例第19 第1 項之規定，於各該犯行項下諭知沒收，如全部或一部不 能沒收時，以其財產抵償之。⒉扣案如附表二編號1 所示之 海洛因1 包（不含包裝袋）及編號3 甲基安非他命1 包（不 含包裝袋），經送鑑定結果，確各含有第一級毒品海洛因及 第二級毒品甲基安非他命成分，係被告於犯罪事實欄一㈡預 備供給施用而持有之第一級毒品及意圖營利而販入之第二級 毒品，驗餘部分均應依毒品危害防制條例第18條第1 項之規 定，於上開犯行項下宣告沒收銷燬（鑑驗耗損部分則因已不 存在，毋庸宣告沒收銷燬）。⒊扣案如附表二編號2 、4 所 示包裝上開第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之 外包裝袋各1 只，有防止毒品裸露、逸散、受潮之功用，並 便於攜帶、運輸，為被告於犯罪事實欄一㈡中持有第一級毒 品及販賣第二級毒品未遂犯行所用之物，各應依刑法第38條 第1 項第2 款（編號2 部分）、毒品危害防制條例第19條第 1 項（編號4 部分）之規定，於上開犯行項下，宣告沒收之 。⒋扣案如附表二編號5 所示之電子磅秤2 台及如編號8 所 示之門號0000000000號行動電話1 支（內含SIM 卡1 枚）， 均係被告所有，前者並係供被告為犯罪事實欄一㈠、㈡所示 犯行所用之物，後者則係供被告為犯罪事實欄一㈠所示犯行 所用之物，此據被告於原審審理中供承明確（見原審卷第96 頁反面），均應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，於 各該犯行項下，宣告沒收之。⒌扣案如附表二編號6 所示之 夾鏈袋2 包，均為被告所有，且係被告於犯罪事實欄一㈠所 示販賣犯行完成之後才購入、預備供其分裝犯罪事實欄一㈡ 所示販入之第二級毒品甲基安非他命所用之物，亦據被告於 原審審理中供承不諱（見原審卷第96頁反面），故上開夾鏈 袋2 包係屬犯罪事實一㈡中「供犯罪預備之物」，應依刑法
第38條第1 項第2 款規定（公訴意旨認應依毒品危害防制條 例第19條第1 項規定，容有未洽），於犯罪事實欄一㈡犯行 項下宣告沒收。⒍扣案如附表二編號7 、9 至11所示之吸食 器2 支、行動電話3 支等物，或有為被告所有之物，然均與 本案犯行無關，爰均不予宣告沒收等語，核其認事用法均無 違誤，量刑亦無濫用裁量或其他不適當之處，被告雖承認犯 罪，然認原審未適用刑法第59條規定酌減其刑，量刑過重， 提起上訴，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官林志峯到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 陳學德
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 王雪招
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
一、毒品危害防制條例第4 條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無 期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有 期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得 併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有 期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以 上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 前五項之未遂犯罰之。
二、毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以
下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年 以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期 徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期 徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年 以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬───┬─────┬────┬─────────┬────────────────────┬────────┐
│編│交易對│ 交易時間 │毒品數量│ 交易方式 │持以聯繫販賣第二級毒品甲基安非他命事宜之│原審諭知之罪名、│
│號│象 ├─────┤、金額（│ │行動電話門號、通訊監察書、監察譯文內容 │宣告刑及沒收 │
│ │ │ 交易地點 │新臺幣）│ │ │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────────┼────────────────────┼────────┤
│１│張建安│１０３年３│２千元之│李明威於１０３年３│Ａ：○○○○○○○○○○（李明威） │李明威販賣第二級│
│ │ │月１１日下│甲基安非│月１１日下午６時６│Ｂ：○○○○○○○○○○（張建安） │毒品，累犯，處有│
│ │ │午６時２７│他命１包│分許起至同日下午６├────────────────────┤期徒刑參年拾月。│
│ │ │分後某時許│ │時２７分許止，持用│通話時間： │扣案如附表二編號│
│ │ ├─────┤ │右列Ａ門號行動電話│①１０３年３月１１日下午６時６分、 │５、８所示之物品│
│ │ │嘉義縣○○│ │與張建安所持用右列│②１０３年３月１１日下午６時８分、 │均沒收；未扣案之│
│ │ │鄉○○工業│ │Ｂ門號行動電話聯絡│③１０３年３月１１日下午６時２５分、 │販賣第二級毒品所│
│ │ │區某馬路旁│ │交易第二級毒品甲基│④１０３年３月１１日下午６時２７分。 │得新臺幣貳仟元沒│
│ │ │ │ │安非他命事宜後，李│（本次交易無通訊監察譯文） │收，如全部或一部│
│ │ │ │ │明威即於左列交易時│（上開通話紀錄見他字７８７號卷第４３至４│不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │間、地點，販賣左列│ ５頁） │財產抵償之。 │
│ │ │ │ │價量之第二級毒品甲│ │ │
│ │ │ │ │基安非他命予張建安│ │ │
│ │ │ │ │，雙方銀貨兩訖。 │ │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────────┼────────────────────┼────────┤
│２│何皇璋│１０３年４│２千元之│李明威於１０３年４│原審１０３年聲監字第１０３號通訊監察書監│李明威販賣第二級│
│ │ │月１２日下│甲基安非│月１２日下午５時１│察門號：○○○○○○○○○○號 │毒品，累犯，處有│
│ │ │午５時２５│他命１包│６分許起至同日下午├────────────────────┤期徒刑參年拾月。│
│ │ │分後某時許│ │５時２５分許止，持│Ａ：○○○○○○○○○○（李明威） │扣案如附表二編號│
│ │ ├─────┤ │用右列Ａ門號行動電│Ｂ：○○○○○○○○○○（何皇璋） │５、８所示之物品│
│ │ │嘉義縣○○│ │話與何皇璋所持用右├────────────────────┤均沒收；未扣案之│
│ │ │鄉○○工業│ │列Ｂ門號行動電話聯│①１０３年４月１２日下午５時１６分之通話│販賣第二級毒品所│
│ │ │區某書局前│ │絡交易第二級毒品甲│ 內容： │得新臺幣貳仟元沒│
│ │ │ │ │基安非他命事宜後，│ Ｂ：大仔！我在那裡差不多等你整個鐘頭！│收，如全部或一部│
│ │ │ │ │李明威即於左列交易│ 你說的那裡，埤仔頭！ │不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │時間、地點，販賣左│ Ａ：哼！ │財產抵償之。 │
│ │ │ │ │列價量之第二級毒品│ Ｂ：埤仔頭！昨天你跟我講的那裡！ │ │
│ │ │ │ │甲基安非他命予何皇│ Ａ：我就忘記了。 │ │
│ │ │ │ │璋，雙方銀貨兩訖。│ Ｂ：我會被你害死阿！好，哥仔你現在在哪│ │
│ │ │ │ │ │ 裡！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我現在在○○書局這邊。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：你說頭橋書局那邊喔！在自助餐旁邊那│ │
│ │ │ │ │ │ 裡嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：哼！自助餐旁邊這裡對對。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：那你轉還三叉路這邊，一條要去洋子那│ │
│ │ │ │ │ │ 邊好不好？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：三叉路，鐵支路過來有沒有，那是不是│ │
│ │ │ │ │ │ 有一條要去下洋仔，一條要去江厝店！│ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：沒有，我現在要趕去山上耶！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：我現在過去就不用３分鐘耶。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：你來賣飯的這邊就可以看到了！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：賣飯的喔！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：縱貫路書局買東西而已。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：那麼你到第一銀行那裡等好不好？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：哼！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：第一銀行！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我聽沒有！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：好啦，要不然你到賣飯那裡！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好啦，賣飯這裡。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：那你不能像昨天那樣等不到，我昨天等│ │
│ │ │ │ │ │ 你１個多鐘頭！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我在書局有而已。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：書局那你有沒有要幫我買冷飲？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：你如果沒有來我就要走了！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：我馬上到。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：先拿錢給我後再講啦！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：我要還你錢啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：那你不要再讓我等要１個鐘頭！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：不用。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：我馬上過去。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：來了就看見了。 │ │
│ │ │ │ │ │②１０３年４月１２日下午５時２５分之通話│ │
│ │ │ │ │ │ 內容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：大仔你還有沒有在那邊？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我在這裡。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：我快要到了，要到了。 │ │
│ │ │ │ │ │（上開通訊監察譯文內容見他字７８７號卷第│ │
│ │ │ │ │ │ ８２至８３頁） │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────────┼────────────────────┼────────┤
│３│何皇璋│１０３年４│２千元之│李明威於１０３年４│原審１０３年聲監字第１０３號通訊監察書監│李明威販賣第二級│
│ │ │月１４日下│甲基安非│月１４日下午１時２│察門號：○○○○○○○○○○號 │毒品，累犯，處有│
│ │ │午３時５分│他命１包│４分許起至同日下午├────────────────────┤期徒刑參年拾月。│
│ │ │後某時許 │ │３時５分許止，持用│Ａ：○○○○○○○○○○（李明威） │扣案如附表二編號│
│ │ ├─────┤ │右列Ａ門號行動電話│Ｂ：○○○○○○○○○○（何皇璋） │５、８所示之物品│
│ │ │嘉義市西區│ │與何皇璋所持用右列├────────────────────┤均沒收；未扣案之│
│ │ │○○公園廁│ │Ｂ門號行動電話聯絡│①１０３年４月１４日下午１時２４分之通話│販賣第二級毒品所│
│ │ │所外某處 │ │交易第二級毒品甲基│ 內容： │得新臺幣貳仟元沒│
│ │ │ │ │安非他命事宜後，李│ Ｂ：大仔！你人有沒有在嘉義！我這次要真│收，如全部或一部│
│ │ │ │ │明威即於左列交易時│ 的拿２０００元還你，不會再推了，你│不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │間、地點，販賣左列│ 在哪裡？ │財產抵償之。 │
│ │ │ │ │價量之第二級毒品甲│ Ａ：市內啦。 │ │
│ │ │ │ │基安非他命予何皇璋│ Ｂ：你可以回來○○嗎？ │ │
│ │ │ │ │，雙方銀貨兩訖。 │ Ａ：沒有啦，在阿傑這裡啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：在那裡！你說在那裡！那能不能在埤仔│ │
│ │ │ │ │ │ 頭那裡，因為我也還沒有回到民雄，剛│ │
│ │ │ │ │ │ 要回去而已，那樣我變成很遠了，那你│ │
│ │ │ │ │ │ 看耶！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：埤仔頭的哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：○○好不好？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：來吃飯喔！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：對來吃飯好不好？○○旁邊不是有一間│ │
│ │ │ │ │ │ 賣午飯的！那我現在過去，那你現在過│ │
│ │ │ │ │ │ 去好了。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │②１０３年４月１４日下午２時３分之通話內│ │
│ │ │ │ │ │ 容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：威哥你到了沒？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：還沒！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：還沒！那威哥我們去茶水館喝就好了好│ │
│ │ │ │ │ │ 不好？要不然我現在剛到民雄而已，騎│ │
│ │ │ │ │ │ 摩托車。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：那樣就過來○○○這裡啦！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：去○○○！我還沒有洗澡耶！那我時間│ │
│ │ │ │ │ │ 會來不及，威哥不要那樣！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：要不然身體洗一洗再來！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：身體洗一洗！我就是叫朋友來家裡載，│ │
│ │ │ │ │ │ 那我時間會來不及！我等一下要去處理│ │
│ │ │ │ │ │ 工作，要不然怎麼會做半天而已，好不│ │
│ │ │ │ │ │ 好！麻煩一下也會有！我現在時間真的│ │
│ │ │ │ │ │ 碰到的，要不然這一次也不會這樣。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：來嘉基那裡。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：嘉基喔！好阿嘉基好阿。那一樣這邊就│ │
│ │ │ │ │ │ 好了。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：上次那裡喔！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：嗯好。 │ │
│ │ │ │ │ │③１０３年４月１４日下午２時３８分之通話│ │
│ │ │ │ │ │ 內容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：大仔你到了沒！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：還沒。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：我到了耶！要不然你在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我看你來○○○好了！○○○的○○公│ │
│ │ │ │ │ │ 園這裡！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：你還在○○○那裡喔？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：好，那我過去找你，你在那打麻將那裡│ │
│ │ │ │ │ │ 喔！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：好好好。 │ │
│ │ │ │ │ │④１０３年４月１４日下午２時５５分之通話│ │
│ │ │ │ │ │ 內容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：大仔我到了，怎麼沒看到你的車在外面│ │
│ │ │ │ │ │ ，還是你要走出來！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好，我走出來。 │ │
│ │ │ │ │ │⑤１０３年４月１４日下午２時５７分之通話│ │
│ │ │ │ │ │ 內容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：怎麼了？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：哥你的人就沒在這裡！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我在這一邊耶！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：那我要怎麼走？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：你在那裡等我，你出來外面的公園那裡│ │
│ │ │ │ │ │ 等我就好，我從那裡轉過去比較快。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：快一點，我讓朋友載的，等一下要出去│ │
│ │ │ │ │ │ 耶！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好啦，你在公園廁所那裡！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：公園喔！ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │⑥１０３年４月１４日下午３時５分之通話內│ │
│ │ │ │ │ │ 容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：就到了，一直打。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：大仔你到了沒？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：到了。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：喔，你那樣，我時間就都來不及了，好│ │
│ │ │ │ │ │ 啦，快一點。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │（上開通訊監察譯文內容見他字７８７號卷第│ │
│ │ │ │ │ │ ８４至８５頁） │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────────┼────────────────────┼────────┤
│４│何皇璋│１０３年５│２千元之│李明威於１０３年５│原審１０３年聲監續字第１０３號通訊監察書│李明威販賣第二級│
│ │ │月４日下午│甲基安非│月４日中午１２時２│監察門號：○○○○○○○○○○號 │毒品，累犯，處有│
│ │ │４時１分後│他命１包│９分許起至同日下午├────────────────────┤期徒刑參年拾月。│
│ │ │某時許 │ │４時１分許止，持用│Ａ：○○○○○○○○○○（李明威） │扣案如附表二編號│