臺灣高等法院臺南分院刑事判決 103年度上更(一)字第38號
上 訴 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
上 訴 人 林馬義
即 被 告
選任辯護人 顧立雄律師
藍庭光律師
上列上訴人因被告貪污等案件，不服台灣雲林地方法院101 年度
訴字第433 號中華民國102 年5 月31日第一審判決（起訴案號：
台灣雲林地方法院檢察署101 年度偵字第2272號），提起上訴，
經判決後，最高法院發回更審，本院判決如下：
主 文
林馬義被訴公務員藉勢勒索財物部分，公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告林馬義於民國93年2 月間，以○○○股 份有限公司（下稱○○○公司）於88年間向○○鎮公所承攬 東興公墓公園化納骨塔公辦民營BOT 案，使其纏訟法院為藉 口，並倚仗及利用其○○鎮代會主席之權勢，與對○○○公 司承攬上開BOT 案之決定權，向公司負責人許報錄勒索新台 幣（下同）250 萬元，許報錄雖向其表示○○○公司已山窮 水盡，無力支付，然懼於林馬義藉機刁難上開BOT 案之後續 （第二期）工程進行，遂央求林馬義同意以票據分期給付方 式交付上開款項，林馬義勉強應允，惟為掩人耳目，乃要求 不得以○○○公司之名義開立票據，許報錄迫於無奈，遂與 公司股東廖澄雄商議向友人蕭泰裕借得到期日自93年2 月28 日起至同年7 月31日止、票號PUA0000000至PUA0000000號（ 連號）、面額為50萬元1 張、40萬元5 張，共計250 萬元之 台中商業銀行北斗分行支票6 張，於同年2 月間某日持至林 馬義住處欲交付林馬義，然林馬義為免日後遭追訴，竟先向 不知情之友人林家民謊稱許報錄欲賠償其損失，商請林家民 見證，於同日要求許報錄改前往林家民家中當面交付，因認 被告林馬義涉犯貪污治罪條例第4 條第2 款之藉勢、藉端勒 索財物罪嫌（其餘被訴部分，均已判決無罪確定）。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條 第5 款定有明文。查被告林馬義因罹患食道癌病症，已於10 4 年11月28日17時18分，在國立台灣大學醫學院附設醫院雲 林分院虎尾院區不治死亡，有該院104 年12月1 日出具之死 亡證明書在卷可稽（見本院更一卷第197 頁），依上開規定 ，自應諭知不受理判決，並不經言詞辯論為之。三、爰依刑事訴訟法第364 條、第303 條第5 款、第307 條判決 如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第八庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 吳勇輝
法 官 楊清安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。 書記官 林峪至
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日