臺灣高等法院臺中分院民事裁定 102年度上字第396號
上 訴 人 林溪泉
訴訟代理人 陳建良律師
複 代 理人 陳國偉律師
林永貹律師
柯毅暉
被 上 訴人 王水波
訴訟代理人 楊玉珍律師
複 代 理人 杜逸新律師
石秋玲律師
被 上 訴人 吳長提
吳長來
吳阿勲
吳美麗
吳陳美人
吳克碧
吳睿麒
吳錫龍
吳彩香
吳雪玲
吳雪花
黃信勳（即黃吳妹之承受訴訟人）
黃意淨（即黃吳妹之承受訴訟人）
黃莉珊（即黃吳妹之承受訴訟人）
黃薌瑜（即黃吳妹之承受訴訟人）
黃棋標（即黃吳妹之承受訴訟人）
黃奇評（即黃吳妹之承受訴訟人）
董黃阿聘（即黃吳妹之承受訴訟人）
黃瓊花（即黃吳妹之承受訴訟人）
黃千芳（即黃吳妹之承受訴訟人）
受 告 知人 彰化縣線西鄉農會
法定代理人 曾鵬儀
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由黃信勳、黃意淨、黃莉珊、黃薌瑜、黃棋標、黃奇評、董黃阿聘、黃瓊花、黃千芳為被上訴人黃吳妹之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟
法第168條定有明文；承受訴訟人於得為承受時，應即為承 受之聲明，他造當事人亦得聲明承受訴訟，亦為同法第175 條第1、2項所明定。又當事人於裁判前死亡者，此項裁判並 非當然不生效力，此時法院須調查其應行承受訴訟之人，對 之命為承受訴訟並為送達裁判正本（最高法院68年度第3次 民事庭庭長會議決定事項參照）。而依同法第177條第3項規 定，訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明 由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前或言詞 辯論終結前發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明自應由 為裁判之原法院裁定之（最高法院76年7月6日76年度第10次 民事庭會議決議參照）。
二、本件兩造間請求分割共有物等事件，被上訴人黃吳妹於裁判 前死亡，揆諸前開說明，本院於103年10月29日所為判決並 非當然不生效力，此時須由依法應續行訴訟之人承受訴訟， 俾將判決正本送達承受訴訟人。茲據他造當事人林溪泉於10 4年10月27日具狀聲明由黃吳妹之繼承人黃信勳、黃意淨、 黃莉珊、黃薌瑜、黃棋標、黃奇評、董黃阿聘、黃瓊花、黃 千芳承受訴訟，並提出繼承系統表、戶籍謄本為憑（見民事 聲明承受訴訟狀聲證1、民事陳報狀聲證3），本院並向台灣 彰化地方法院查詢並無受理黃吳妹之拋棄繼承事宜，有公務 電話查詢紀錄表可憑。本件聲明承受訴訟，核無不合，應予 准許。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 陳繼先
法 官 林慧貞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。 書記官 陳振海
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日