臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度家救字第51號
聲 請 人 王悅紘
代 理 人 陳瑾瑜律師
相 對 人 郭世億
上列聲請人因與相對人郭世億間暫時處分事件聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造就未成年子女郭祐綸酌定監護人等 事件，業經鈞院以105年度家親聲字第280號、第281號裁定 在案，茲因相對人對上開裁定不服，提起抗告，並在聲請人 將未成年子女送交給相對人探視後，相對人拒絕將未成年子 女送回給聲請人，而聲請人已在日前為未成年子女申請就讀 幼稚園，即將在9月開學，為此，聲請定暫時狀態假處分（ 本院106年度家暫字第12號），請求鈞院裁定命相對人交付 未成年子女郭祐綸，並請相對人依105年度家親聲字第280號 、第281號裁定附表所示之方式探視未成年子女。惟聲請人 無資力支出暫時處分之聲請費用，且非顯無勝訴之望，並經 財團法人法律扶助基金會彰化分會（下簡稱彰化法扶分會） 准予法律扶助，為此聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要； 又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第 107條及第109條第2項分別定有明文，且上開規定，依家事 事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件，而家事非訟事件 ，亦得類推適用上開訴訟救助之規定（最高法院101年度第7 次民事庭會議決議意旨參照）。次按無資力或因其他原因無 法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律 扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟 救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟 法第108條規定之限制，法律扶助法第13條、第63條亦分別 定有明文。
三、經查，本件聲請人與相對人甲○○間暫時處分事件（106年 度家暫字第12號），因聲請人無資力支出程序費用，且非顯 無勝訴之望，經向彰化法扶分會申請法律扶助，並經該分會 准予法律扶助在案，業據聲請人提出本院105年度家親聲字 第280號、第281號訊問筆錄、民事裁定書、戶籍謄本、該分 會審查決定通知書（全部扶助）等件以為釋明，亦經本院調
取上開民事案卷審閱無訛，本院復查聲請人尚無其他不符法 律扶助事實之情形，是聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應 予准許。
四、依民事訴訟法第107條，法律扶助法第13條、第63條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
家事法庭 法 官 黃如慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 黃國源