臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2444號
抗 告 人 蔡華源
上列抗告人因與相對人游文乾間請求給付票款強制執行聲明異議
事件，對於中華民國104年11月20日臺灣宜蘭地方法院104年度執
事聲字第39號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人於日前已尋獲聲請強制執行之本票原 本，而符合核發債權憑證之要件，請求廢棄原裁定等語。二、查抗告人於民國104年5月29日持原法院88年度羅票字第379 號民事裁定、本院88年度抗字第2270號民事裁定及原法院發 給之確定證明等件正本，聲請對於相對人為強制執行，並陳 明因相對人現無財產可供執行，請求逕行發給債權憑證等情 ，抗告人雖據提出法院准許強制執行之裁定及其確定證明書 ，然未提出該本票原本，固與強制執行法第6條第1項第6款 「應提出得為強制執行名義之證明文件」之規定未合；惟抗 告人主張：其於日前已尋獲該本票原本，而符合核發債權憑 證之要件云云，並提出該本票原本為證（見本院證物存放袋 ）。本件抗告人既已補正，則其聲請強制執行之程序即無欠 缺。乃原裁定維持原法院司法事務官所為駁回抗告人強制執 行之聲請，即有未合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄 ，為有理由。爰由本院將原裁定廢棄，發回原法院另為適法 之處理。
三、據上論結，本件抗告為有理由，依強制執行法第30條之1、 民事訴訟法第492條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉
法 官 曾錦昌
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 陳佳伶