臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第447號
上 訴 人 金醇臻品股份有限公司
法定代理人 何家瑜
訴訟代理人 賴見強律師
上列上訴人因與總豪企業股份有限公司間返還房屋等事件，本院
裁定如下：
主 文
上訴人溢繳之第二審裁判費新臺幣叁萬貳仟伍佰貳拾貳元應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。二、查上訴人係對於原審所為其敗訴部分之判決即上訴人應將坐 落臺北市○○區○○段○○段○○○地號土地上門牌號碼為 臺北市○○○路○段○○○號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷 讓返還予總豪企業股份有限公司（下稱總豪公司），暨上訴 人應自102年4月25日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給 付總豪公司2萬元部分提起上訴。查返還系爭房屋部分，其 訴訟標的價額即為系爭房屋之價值，而系爭房屋現值為212 萬3,907元，為兩造所不爭執（本院卷第163頁背面）。再按 月給付2萬元部分，核屬請求返還系爭房屋之附帶請求，按 諸民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額。則本件第 二審訴訟標的價額核定為212萬3,907元，應徵第二審裁判費 3萬3,130元，上訴人於本院繳納第二審裁判費6萬5,652元， 溢繳3萬2,522元（00000-00000=32522），爰依首揭規定， 依職權裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
民事第八庭
審判長法 官 盧彥如
法 官 潘進柳
法 官 吳青蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 劉育妃
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網