臺灣高等法院刑事判決 104年度上訴字第2556號
上 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 張兆枝
指定辯護人 本院公設辯護人戴遐齡
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地
方法院104年度訴字第160號，中華民國104年8月12日第一審判決
（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署104年度偵字第4767、511
4號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、張兆枝明知海洛因、甲基安非他命各係毒品危害防制條例第 2條第2項第1款、第2款規定之第一、二級毒品，不得販賣、 轉讓，竟為下列販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品犯行：(一)張兆枝基於意圖營利販賣第二級毒品之個別犯意，均持用搭 配門號0000000000號三星牌行動電話1支（含SIM卡1枚）， 與丁國財連絡後，分別於如附表一所示之時間，在如附表一 所示之地點，以如附表一所示之金額，販賣如附表一所示數 量之第二級毒品甲基安非他命給丁國財，共所得新臺幣（下 同）2萬5,000元。
(二)張兆枝基於轉讓第一級毒品之個別犯意，均持用搭配門號00 00000000號三星牌行動電話1支（含SIM卡1枚），與湯明宗 連絡後，分別於如附表二所示之時間，在如附表二所示之地 點，無償轉讓如附表二所示數量之第一級毒品海洛因給湯明 宗。
(三)張兆枝基於意圖營利販賣第二級毒品之個別犯意，（如附表 三編號1、2所示部分）持用搭配門號0000000000號三星牌行 動電話1支（含SIM卡1枚）與彭永寶連絡後，分別於如附表 三所示之時間，在如附表三所示之地點，以如附表三所示之 金額，販賣如附表三所示數量之第二級毒品甲基安非他命給 彭永寶，共所得7,000元。
(四)嗣經警因另案而發覺張兆枝涉嫌販毒，報請臺灣新竹地方法 院檢察署檢察官指揮偵辦及實施通訊監察，而經警於民國10 4年4月14日下午2時許，持原法院核發之搜索票，前往新竹 縣北埔鄉○○村0鄰○○○0○0號張兆枝住處搜索，扣得張 兆枝持用之搭配門號0000000000號三星牌行動電話1支（含 SIM卡1枚），始因此查悉前情。
二、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指揮新竹市警察局移送 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、查起訴書附表二編號1、2所示之第一級毒品海洛因數量部分 ，據到庭實行公訴檢察官於原審行準備程序時以言詞補充各 為「攙有不足0.1公克第一級毒品海洛因之香菸1支」、「約 0.4公克第一級毒品海洛因1包」；起訴書附表三編號1所示 之金額部分，據到庭實行公訴檢察官於原審行準備程序時以 言詞更正為「5,000元」；起訴書附表三編號2、3所示之第 二級毒品甲基安非他命數量部分，據到庭實行公訴檢察官於 原審行準備程序時以言詞更正均為「約0.3至0.4公克」，合 先敘明（見原審卷第30頁）。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程 序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之 情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人 於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形， 而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑 事訴訟法第159條第1項、第159條之5規定甚明。經查，本判 決後開所引用之各該被告以外之人於審判外之陳述（包括書 面陳述），雖屬傳聞證據，惟業經被告、公設辯護人及檢察 官於本院審理期日均表示無意見而不予爭執，且迄至本院言 詞辯論終結前亦均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作 時之情況，尚查無違法不當之瑕疵，亦認為以之作為證據應 屬適當，故揆諸上開法律規定與說明，爰逕依刑事訴訟法第 159條之5規定，認上述證據資料均例外有證據能力。三、其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據部分，與本案具有 關連性，亦查無違反法定程序取得之情形，且經本院於審理 期日提示與檢察官、被告、辯護人而為合法調查，依刑事訴 訟法第158條之4反面解釋，當有證據能力。貳、實體部分
一、前開犯罪事實，業據被告張兆枝於原審及本院審理時均坦承 不諱（見原審卷第16頁至第21頁、第29頁至第32頁、第70頁 至第77頁，本院卷第63頁），復經證人丁國財、湯明宗及彭 永寶於警詢及偵查中證述在卷（見臺灣新竹地方法院檢察署 103年度他字第460號卷【下稱他字卷】第418頁至第422頁、 第423頁至第423頁背面、第442頁至第444頁、第249頁至第 253頁背面、第328頁至第330頁、第447頁至第450頁、第494 頁至第495頁背面），此外，並有被告與丁國財、湯明宗、 彭永寶之通訊監察譯文各1份、原法院104年聲監續字第7號
、103年聲監字第336號、103年聲監字第391號、103年聲監 續字第433號、103年聲監續字第464號通訊監察書各1份、新 竹市警察局104年4月14日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據各1份、正修科技大學超微量研究科技中心尿 液檢驗報告（有關證人彭永寶）、新竹市警察局毒品犯罪嫌 疑人尿液採驗作業管制紀錄各1份在卷可稽（見他字卷第73 頁、第75頁、第77頁至第78頁、第79頁、第80頁至第81頁、 第84頁、第85頁至第86頁、第92頁、第93頁；他字卷第56頁 至第57頁、第83頁；460號他卷第79頁、第91頁；460號他卷 第110頁至第112頁、第122頁至第124頁、第119頁至第121頁 、第116頁至第118頁、第113頁至第115頁；他字卷第138頁 至第142頁；臺灣新竹地方法院檢察署104年度偵字第4767號 卷【下稱偵字第4767號卷】第16頁、第19頁至第20頁），並 有搭配門號0000000000號三星牌行動電話1支（含SIM卡1枚 ）扣案可憑。且被告於原審亦供稱：丁國財的毒品是伊賣給 他的，伊沒有賺，丁國財會請伊吸，每次吸1小包，大概0.1 、0.2公克。伊跟大胖如、小弟及陳秋燕進貨之後，賣給丁 國財，從買進賣出之間，丁國財會請伊吸大概0.1、0.2公克 的甲基安非他命，伊還可以賺到大胖如、小弟及陳秋燕給伊 的0.1、0.2公克的海洛因。所以伊從買進賣出之間是可以賺 到吸食海洛因跟甲基安非他命的利益。伊買進賣出是為了自 己要吸海洛因跟甲基安非他命。伊賣給彭永寶跟賣給丁國財 的情況一樣，是從買進賣出可以賺到吸食海洛因及甲基安非 他命的利益。伊就是從買進賣出之間賺到上游會送伊的海洛 因，還有買家會請伊吃安非他命等語（見原審卷第16頁背面 、第17頁背面、第18頁背面至第19頁背面、第75頁背面至第 76頁）。足徵被告販賣第二級毒品予丁國財及彭永寶，係從 買進賣出之間，賺取量差等利益，在客觀上既已獲取利益， 益證其主觀上係出於營利之意圖。是依前開補強證據已足資 擔保被告於原審及本院所為之任意性自白具有相當程度之真 實性，而得確信被告前述自白之犯罪事實確屬真實，被告犯 行業臻明確，應予依法論科。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，如附表一、三部分，均犯毒品危害防制條例第 4條第2項之販賣第二級毒品罪（共13罪）；如附表二部分， 均犯同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪（共2罪）。被 告販賣、轉讓前持有第二級、第一級毒品之低度行為，各應 為其販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品之高度行為吸收，均 不另論罪。被告所犯前揭各罪，均犯意個別、行為互殊，應 分別論斷。
(二)刑罰加重及減輕事由部分：
⒈被告①於101年間，因施用毒品案件，經原法院於102年7月9 日以102年度審訴字第353號判決判處有期徒刑6月，於102年 8月27日確定，於103年7月24日縮刑期滿執行完畢；②於103 年間，因施用毒品案件，經原法院於103年8月15日以103年 度易字第214號判決判處有期徒刑3月，提起上訴後，經本院 於103年10月31日以103年度上易字第2067號判決上訴駁回確 定，於104年3月11日易科罰金執行完畢之事實，有其本院被 告前案紀錄表1份在卷可稽，是其受有期徒刑之執行完畢後 ，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，為累犯（又 案件②僅相對於附表三編號3所示之販賣第二級毒品罪而構 成累犯認定依據，附此敘明），依刑法第47條第1項之規定 ，除所犯販賣第二級毒品罪法定刑無期徒刑不得加重者外， 均加重其刑。
⒉按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪 ，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除 其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。查本案係 由新竹市警察局刑警大隊偵一隊偵查佐黎頌溢所查獲，而依 其所製作之職務報告謂：「職偵查佐黎頌溢偵辦張兆枝涉嫌 販賣毒品一案，案經通訊監察後發現，張兆枝毒品來源係向 門號0000000000持有人購得，警方於103年4月12日至5月3日 對該門號實施通訊監察時，尚不知該門號持有人為何，於10 4年4月14日執行逮捕張嫌時，於警詢筆錄中供稱其毒品來源 係向門號0000000000（綽號大胖如）持有人徐秀貞購得，警 方才得以偵破徐秀貞販毒案，另張嫌指證其毒品上游尚有陳 秋燕、黃永福及陳紳維部分，陳秋燕已整理資料預定於近期 內執行收網勤務，黃永福警方持拘票執行拘提無法拘提到案 ，因黃嫌未居住在戶籍地，行蹤不明，陳紳維警方正在通訊 監察，特此報告」等情，此有該職務報告1份在卷可憑（見 原審卷第58頁）。依該職務報告書所載內容，被告涉嫌販賣 毒品，而其毒品來源(即上游)係來自綽號大胖如之徐秀貞、 陳秋燕、黃永福及陳紳維等人，警方已依其供述查獲徐秀貞 ，並於近期內對陳秋燕部分執行收網勤務，而被告於原審亦 供稱：伊毒品來源是陳秋燕及大胖如還有她的小弟。伊跟她 們拿毒品的價格是一樣的，都甲基安非他命1公克2,500元， 一樣便宜，伊海洛因是人家請的。伊跟大胖如、陳秋燕她們 買甲基安非他命，會再送海洛因一點點。不管是大胖如、陳 秋燕還是大胖如的小弟都會因為伊買安非他命而送伊海洛因 0.1公克。伊從大胖如、小弟或陳秋燕得到海洛因，沒有拿 去賣給別人，就是自己吸，還有起訴書附表2寫的請人抽等
語，可見被告確已供出所販賣之第二級甲基安非他命及轉讓 之第一級毒品海洛因之來源是由徐秀貞、陳秋燕、黃永福及 陳紳維等人所提供，警方亦因被告之供出而查獲徐秀貞屬實 ，至公訴人上訴意旨略以：被告於警詢時僅稱其向綽號「大 胖如」之徐秀貞購買過2次毒品，即於103年2月20日19時50 分許，在新竹市光復路1段與竹中路口的便利商店，及103年 2月24日凌晨0時57分許，在新竹市光復路1段洗車場旁巷子 內，各購得1公克重、價2,500元之安非他命等語，並未供稱 其就本案2次轉讓海洛因犯行，該海洛因係源自徐秀貞；而 被告於本案13次販賣第二級毒品犯行，所販賣安非他命總重 量約12.6公克，遠超過上所供稱向徐秀貞購買總計2公克之 安非他命；且被告本案販賣安非他命之時間，最早為103年 11月25日，最晚為104年4月4日，與其供稱向徐秀貞購得安 非他命之時間至少相差9月以上，足認本案販賣第二級毒品 及轉讓第一級毒品犯行，與被告所供稱徐秀貞為其毒品來源 ，並不相符，且無直接關聯等語，惟依被告之供述，應係概 括指出其所販賣或轉讓之毒品(包含第一級毒品及第二級毒 品)來源是由徐秀貞、陳秋燕、黃永福及陳紳維等人所提供 ，而其分別於103年2月20日19時50分許及103年2月24日凌晨 0時57分許向徐秀貞各購得1公克重、價2,500元之安非他命2 次，或僅係其中2次，且被告亦供稱向徐秀貞購買甲基安非 他命，會致送伊海洛因0.1公克等情，可見被告所販賣之第 二級毒品及轉讓之第一級毒品確有來自徐秀貞，而徐秀貞確 係因被告供出毒品來源而查獲，自難因被告僅供出少數毒品 之來源，即不能依毒品危害防制條例第17條第1項之規定受 減刑之恩典，是本案所犯之販賣第二級毒品及轉讓第一級毒 品仍均應減輕其刑，並依法先加後減。
⒊再按毒品危害防制條例第17條第2項關於自白減刑規定之所 謂自白，係指行為人對販賣毒品犯罪事實之全部或主要部分 為承認犯罪之供述而言，而有無營利之主觀意圖，乃販賣毒 品、轉讓毒品及為他人購買毒品以幫助施用等犯罪之主要分 野，亦為各該犯罪異其刑罰輕重之原因，自屬販賣毒品犯罪 之重要構成要件事實，故僅承認交付毒品、收取價款等事實 ，而未坦認有營利意圖，或被告就犯罪構成要件具體事實並 未坦承，而因其否認犯罪所持之部分供述，與卷附其他事證 合併觀察、互相印證，本於合理之推論，始得以認定其有該 當於該等犯罪具體行為等情形，均難認已就販賣毒品之事實 為自白（最高法院102年度台上字第5153號判決意旨參照） 。查被告就其所犯如附表一編號1、2、7、8、附表三所示之 販賣第二級毒品罪部分，固均於偵查中坦承其交付毒品、收
取價金之事實，惟辯稱：「我（都）沒有賺錢（獲利）」云 云（見偵字第4767號卷第4頁至第7頁），及辯稱：「（是否 知道毒品是重罪？）是」，「（既然知道是重罪，為何沒有 獲利，還要幫丁國財調毒品？）丁國財隻身在外，我太太跟 他很投緣，當他親弟弟，他要毒品，就幫他調毒品，沒有常 常，偶爾而已」，「（本次販賣給彭永寶及丁國財部分，是 否認罪？）我沒有獲利，我只承認轉讓」云云（見偵字第47 67號卷第6、7頁），足見被告於偵查中否認其營利之客觀事 實及主觀意圖，亦無積極承認意圖營利販賣第二級毒品罪行 ，是縱其嗣後於原審及本院訊問時自白販賣第二級毒品之事 實，依法應無前開減輕其刑規定之適用，附此敘明。 ⒋被告之指定辯護人另為被告辯護稱：被告對犯行供陳詳盡， 無畏罪卸責；販毒對象僅2人，均認識之友人，施用毒品者 本有反覆施用之習性，實屬施用毒品友人間互通有無之舉， 情節與一般蓄意散佈毒品、藉大量囤積、販賣毒品之中、大 盤毒販尚屬有間；販毒次數不多，金額多1,000元、2,500元 ，僅其中1次交易金額達5,000元，數額非鉅；且被告罹有慢 性腎衰竭、心臟病、肝硬化、腸胃潰瘍等重大疾病，須長期 洗腎，非無情輕法重之情，請依刑法第59條規定減輕其刑云 云。惟按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特 殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予 以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法 定最低度刑，固包括法定最低本刑，惟遇有其他法定減輕之 事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低 度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕 事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該 減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌 量減輕其刑（最高法院100年度台上字第744號刑事判決意旨 參照）。實以販毒本為法之所禁，染毒更能令人捨身敗家， 本案尚難認依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其 刑再宣告低度刑期並定應執行之刑後仍顯失平衡，猶嫌過重 之情狀，是礙難依刑法第59條之規定，再酌減輕之。三、原審適用毒品危害防制條例第4條第2項、第8條第1項、第17 條第1項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第50 條第1項、第51條第5款，審酌海洛因、甲基安非他命各屬毒 品危害防制條例規定之第一、二級毒品，成癮性、濫用性及 對社會危害性強烈，成癮則有戒除之難，邇來濫用成風，輕 易購買、受讓得用，流毒無窮，長期、深度戕害國民健康、 身心及財產乃至家庭幸福等諸般法益甚深重，並易滋養衍生 性之犯罪，損傷國力既是不容低估，影響深遠亦難期立時可
復，被告無視禁令，一己身染毒癮，此有其前開臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可參；更變本加厲，為攫取販毒 利益而販賣第二級毒品，另犯轉讓第一級毒品罪，顯見其行 為時沉溺於毒品世界，無可自拔，復流毒予人，犯罪所生之 危害非輕，兼衡其終全盤坦承不諱，犯罪後之態度尚佳，又 其罹患慢性腎衰竭（尿毒症）、高血壓性心臟病、慢性C型 肝炎合併肝硬化、反覆上消化道出血、地中海型貧血、末期 腎病變合併尿毒症等疾病，其以在宮廟打雜為業，個人教育 程度為「大學肄業」，家庭經濟狀況係「勉持」等情，據其 於警詢及原審述明在卷（見臺灣新竹地方法院檢察署104年 度偵字第5114號卷第1頁，原審卷第73頁），及康健診所診 斷證明書、國軍新竹地區醫院診斷證明書各1份在卷可證（ 見原審卷第35頁、第78頁），依此顯現其智識程度、生活狀 況等一切情狀，分別量處如附表一至三宣告刑欄內所示刑度 ，並就不得易科罰金或易服社會勞動之販賣第二級毒品罪（ 即附表一、三，共13罪）部分，定其應執行刑為有期徒刑6 年，就不得易科罰金但得易服社會勞動之轉讓第一級毒品罪 （即附表二，共2罪），定其應執行刑為有期徒刑8月。復說 明扣案之門號0000000000號三星牌行動電話1支（含SIM卡1 枚）為被告所有供犯如附表一、附表三編號1、2所示之販賣 第二級毒品罪、如附表二所示之轉讓第一級毒品罪所用之物 ，是依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，沒收之；未 扣案之現金3萬2,000元，為被告所有因犯如附表一、三所示 之販賣第二級毒品罪所得之財物，亦應依毒品危害防制條例 第19條第1項之規定，沒收之，如全部或一部不能沒收時， 以其財產抵償之。經核均無不合，認事用法亦屬允當。被告 上訴意旨先予否認犯罪，並請求傳訊丁國財及彭永寶到庭作 證，然於審理中又改異坦承犯罪，並捨棄傳訊證人(見本院 卷第61、63頁)，為無理由；而公訴人上訴意旨認被告不能 依毒品危害防制條例第17條第1項規定減刑等語，亦無理由 ，已如前述，均應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官邱美育到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 黃惠敏
法 官 蘇隆惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書
（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 張品文
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附表一
┌──┬─────┬────┬────┬─────────┬───────────────┐
│編號│買受人/ │販賣時間│販賣地點│販賣毒品種類、數量│罪名、主文及宣告刑 │
│ │持用電話 │ │ │、金額及所得 │ │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│1 │丁國財 │103年11 │新竹市東│種類：甲基安非他命│張兆枝販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │0000000000│月25日晚│區南大路│數量：約1公克 │有期徒刑貳年陸月。扣案搭配門號│
│ │ │間8時12 │國立新竹│金額：2500元 │○○○○○○○○○○號三星牌行│
│ │ │分許 │教育大學│所得：2500元 │動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收 │
│ │ │ │前 │ │之。未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣貳仟伍佰元沒收之，如全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│2 │丁國財 │103年12 │新竹市東│種類：甲基安非他命│張兆枝販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │0000000000│月2日晚 │區南大路│數量：約1公克 │有期徒刑貳年陸月。扣案搭配門號│
│ │ │間7時25 │國立新竹│金額：2500元 │○○○○○○○○○○號三星牌行│
│ │ │分許 │教育大學│所得：2500元 │動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收 │
│ │ │ │前 │ │之。未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣貳仟伍佰元沒收之，如全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│3 │丁國財 │103年12 │新竹市東│種類：甲基安非他命│張兆枝販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │0000000000│月8日晚 │區南大路│數量：約1公克 │有期徒刑貳年陸月。扣案搭配門號│
│ │ │間7時36 │國立新竹│金額：2500元 │○○○○○○○○○○號三星牌行│
│ │ │分許 │教育大學│所得：2500元 │動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收 │
│ │ │ │前 │ │之。未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣貳仟伍佰元沒收之，如全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│4 │丁國財 │103年12 │新竹市東│種類：甲基安非他命│張兆枝販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │0000000000│月15日晚│區南大路│數量：約1公克 │有期徒刑貳年陸月。扣案搭配門號│
│ │ │間7時14 │國立新竹│金額：2500元 │○○○○○○○○○○號三星牌行│
│ │ │分許。 │教育大學│所得：2500元 │動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收 │
│ │ │ │前 │ │之。未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣貳仟伍佰元沒收之，如全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│5 │丁國財 │103 年12│新竹市東│種類：甲基安非他命│張兆枝販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │0000000000│月21日下│區南大路│數量：約1 公克 │有期徒刑貳年陸月。扣案搭配門號│
│ │ │午5 時51│國立新竹│金額：2500元 │○○○○○○○○○○號三星牌行│
│ │ │分許。 │教育大學│所得：2500元 │動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收 │
│ │ │ │前 │ │之。未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣貳仟伍佰元沒收之，如全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│6 │丁國財 │103 年12│新竹市北│種類：甲基安非他命│張兆枝販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │0000000000│月31日晚│區中正路│數量：約1公克 │有期徒刑貳年陸月。扣案搭配門號│
│ │ │間7時31 │國軍新竹│金額：2500元 │○○○○○○○○○○號三星牌行│
│ │ │分許 │地區醫院│所得：2500元 │動電話壹支（含SIM 卡壹枚）沒收│
│ │ │ │（俗稱空│ │之。未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │軍醫院）│ │臺幣貳仟伍佰元沒收之，如全部或│
│ │ │ │對面 │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│7 │丁國財 │104年1月│新竹市北│種類：甲基安非他命│張兆枝販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │0000000000│6日晚間9│區中正路│數量：約1公克 │有期徒刑貳年陸月。扣案搭配門號│
│ │ │時50分許│國軍新竹│金額：2500元 │○○○○○○○○○○號三星牌行│
│ │ │ │地區醫院│所得：2500元 │動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收 │
│ │ │ │對面 │ │之。未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣貳仟伍佰元沒收之，如全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│8 │丁國財 │104年1月│新竹市北│種類：甲基安非他命│張兆枝販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │0000000000│15日晚間│區中正路│數量：約1公克 │有期徒刑貳年陸月。扣案搭配門號│
│ │ │8時20分 │國軍新竹│金額：2500元 │○○○○○○○○○○號三星牌行│
│ │ │許 │地區醫院│所得：2500元 │動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收 │
│ │ │ │對面 │ │之。未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣貳仟伍佰元沒收之，如全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│9 │丁國財 │104年1月│新竹市東│種類：甲基安非他命│張兆枝販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │0000000000│24日晚間│區南大路│數量：約1公克 │有期徒刑貳年陸月。扣案搭配門號│
│ │ │9時55分 │國立新竹│金額：2500元 │○○○○○○○○○○號三星牌行│
│ │ │許 │教育大學│所得：2500元 │動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收 │
│ │ │ │前 │ │之。未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣貳仟伍佰元沒收之，如全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│10 │丁國財 │104年2月│新竹市東│種類：甲基安非他命│張兆枝販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │0000000000│2日中午 │區園區二│數量：約1公克 │有期徒刑貳年陸月。扣案搭配門號│
│ │ │11時25分│路上 │金額：2500元 │○○○○○○○○○○號三星牌行│
│ │ │許 │ │所得：2500元 │動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收 │
│ │ │ │ │ │之。未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣貳仟伍佰元沒收之，如全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
└──┴─────┴────┴────┴─────────┴───────────────┘
附表二
┌──┬─────┬────┬────┬─────────┬───────────────┐
│編號│受讓人/ 持│轉讓時間│轉讓地點│轉讓毒品之種類、數│罪名、主文及宣告刑 │
│ │用電話 │ │ │量 │ │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│1 │湯明宗 │103年10 │新竹縣○│種類：海洛因 │張兆枝轉讓第一級毒品，累犯，處│
│ │0000000000│月9日晚 │○鄉○○│數量：攙有不足0.1 │有期徒刑伍月。扣案搭配門號○○│
│ │ │間6時9分│村○○○│ 公克海洛因之│○○○○○○○○號三星牌行動電│
│ │ │許 │0鄰0之0 │ 香菸1支 │話壹支（含SIM卡壹枚）沒收之。 │
│ │ │ │號張兆枝│ │ │
│ │ │ │住處 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│2 │湯明宗 │103年12 │新竹縣竹│種類：海洛因 │張兆枝轉讓第一級毒品，累犯，處│
│ │0000000000│月26日下│東鎮北興│數量：約0.4公克 │有期徒刑陸月。扣案搭配門號○○│
│ │ │午4時25 │路某汽車│ │○○○○○○○○號三星牌行動電│
│ │ │分許 │修理廠 │ │話壹支（含SIM卡壹枚）沒收之。 │
└──┴─────┴────┴────┴─────────┴───────────────┘
附表三
┌──┬─────┬────┬────┬─────────┬───────────────┐
│編號│買受人/ │販賣時間│販賣地點│販賣毒品之種類、數│罪名、主文及宣告刑 │
│ │持用電話 │ │ │量、金額及所得 │ │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│1 │彭永寶 │103年12 │新竹縣竹│種類：甲基安非他命│張兆枝販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │0000000000│月17日上│東鎮三民│數量：約2公克 │有期徒刑貳年捌月。扣案搭配門號│
│ │ │午10時40│街路口惠│金額：5000元 │○○○○○○○○○○號三星牌行│
│ │ │分許 │昌宮處 │所得：5000元 │動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收 │
│ │ │ │ │ │之。未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣伍仟元沒收之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│2 │彭永寶 │104年1月│新竹縣竹│種類：甲基安非他命│張兆枝販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │0000000000│15日中午│東鎮三民│數量：約0.3至0.4公│有期徒刑貳年伍月。扣案搭配門號│
│ │ │12時36分│街路口惠│ 克 │○○○○○○○○○○號三星牌行│
│ │ │許 │昌宮處 │金額：1000元 │動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收 │
│ │ │ │ │所得：1000元 │之。未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼─────────┼───────────────┤
│3 │彭永寶 │104年4月│新竹縣○│種類：甲基安非他命│張兆枝販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │ │4日某時 │○鎮○○│數量：約0.3至0.4公│有期徒刑貳年伍月。未扣案販賣第│
│ │ │ │街00巷00│ 克 │二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之│
│ │ │ │號彭永寶│金額：1000元 │，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │住處 │所得：1000元 │財產抵償之。 │
└──┴─────┴────┴────┴─────────┴───────────────┘