臺灣高等法院刑事判決 104年度上訴字第2502號
上 訴 人
即 被 告 許書瑋
選任辯護人 扶助律師李儼峰
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法院10
4年度訴緝字第8號，中華民國104年7月6日第一審判決（起訴案
號：臺灣新竹地方法院檢察署99年度偵字第9756號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
許書瑋犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年貳月，扣案如附表二編號2、3所示之愷他命均沒收之。
事 實
一、許書瑋明知愷他命（即Ketamine，又稱K他命）屬毒品危害 防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得非法 販賣，竟與莊英民（涉犯共同販賣第三級毒品部分業經原審 以100年度訴字第39號判決判處應執行有期徒刑6年10月，復 經本院以102年度上訴字第432號判決駁回上訴確定）共同基 於販賣第三級毒品以牟利之犯意聯絡，由莊英民自不詳來源 取得愷他命後，推由許書瑋與附表一各編號所示之購毒者聯 繫，於附表一各編號所示時間、地點販賣愷他命予郭理洲、 孫仲泠、黃永進等人，並將所取得之價款全數交回予莊英民 ，莊英民從每百公克賺取新台幣（下同）2千元之利潤。嗣 警於民國99年12月7日19時35分許，在新竹市○○路0段000 號警衛室前拘提許書瑋，並在許書瑋外套口袋內扣得3大包 （每包內有10小包）愷他命、香菸盒內2小包愷他命（以上 愷他命共32小包，毛重57公克，詳如附表二編號3所示）、 非許書瑋所有之山寨版IPHONE行動電話1支（內含000000000 0號SIM卡）。警方另於99年12月8日7時30分許，在桃園縣新 屋鄉00鄰○○○○00○0號持拘票拘提莊英民，並在莊英民 房間內電腦桌上查獲愷他命1包（毛重8公克，詳如附表二編 號2所示），以及在莊英民所使用之車號00-0000號自小客車 副駕駛座置物箱夾層內查獲愷他命3包（毛重301.5公克，詳 如附表二編號2所示）。
二、案經新竹市警察局報請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、證據能力部分：
㈠被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者
外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文； 惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至 第159之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法 院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者， 亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時 ，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終 結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第1 、2項亦定有明文。上訴人即被告許書瑋（下稱被告）對下 列引用之被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述之證據能 力均不爭執（見本院卷第44頁），本院於審理時提示上開審 判外陳述之內容並告以要旨，且經檢察官、被告及其辯護人 到庭表示意見，亦未於言詞辯論終結前對該等審判外陳述之 證據資格聲明異議，依據首開規定，應視為被告已有將上開 審判外陳述作為證據之同意。本院審酌上開被告以外之人審 判外陳述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦未見 有何違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為 以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
㈡下列所引用之其餘文書證據，無證據證明係公務員違背法定 程序所取得，亦無顯有不可信之情況，已經本院於審理期日 提示予被告及其辯護人辨識而為合法調查，該等證據自得做 為本案裁判之資料。
二、前揭犯罪事實，迭據被告分別於警詢、檢察官訊問、原審及 本院審理時均坦承不諱（卷證出處詳如附表一各編號證據欄 所示），並有下列證據可資佐證：
㈠附表一編號1所示犯行，業經證人即購毒者郭理洲於警詢、 檢察官訊問時證述明確；附表一編號2、3所示犯行，經證人 即購毒者孫仲泠於警詢、檢察官訊問時證述明確；另證人即 共犯莊英民就附表一編號1至4所示各次犯行，於其被訴販賣 第三級毒品之原法院100年度訴字第39號之訊問、準備程序 、審理及本院102年度上訴字第432號之準備程序、審理時亦 均供承在卷（卷證出處詳如附表一各編號證據欄所示）。 ㈡被告使用之0000000000號行動電話分別與購毒者郭理洲所持 用之0000000000號行動電話、孫仲泠所持用之0000000000號 行動電話、黃永進所持用之0000000000號行動電話有如附表 一通聯譯文欄中所示之磋商買賣第三級毒品愷他命之數量、 金額電話通聯內容，並有通訊監察譯文（通話內容、卷證出 處詳如附表一各編號證據欄所示）、被告使用之0000000000 號行動電話監聽電話一覽表2紙、販毒對象監聽電話基本資 料一欄表1紙、通訊監察譯文23紙（見99年度他字第1387號 卷㈢第170至195頁）在卷可稽。
㈢並有被告、共犯莊英民及證人孫仲泠為警查獲後之搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表及收據等資料各1份、搜索現場及證 物照片共19張（見99年度他字第1387號卷㈢第153至156、16 1至162、225至232、272至276頁、卷㈣第105至110頁）在卷 可參，而扣案如附表二編號2、3所示之結晶物，經送鑑定結 果，確實驗出愷他命成分乙節，復有行政院衛生署草屯療養 院100年1月28日草療鑑字第0000000000號（莊英民）、99年 12月28日草療鑑字第0000000000號（許書瑋）、101年8月1 日草療鑑字第0000000000號（許書瑋）之毒品鑑驗書共3份 （見原審訴字卷㈠第129至131頁、卷㈡第83至90頁）可證（ 重量、檢驗結果，詳如附表二編號2、3之扣押物品欄所示） 。
㈣共犯莊英民於被訴販賣第三級毒品案件審理中供稱販賣每1 百公克之愷他命，利潤約2千元（見原審訴字卷㈠第163頁、 卷㈡第57頁），被告在原審及本院準備程序中供稱：與莊英 民販賣毒品，莊英民無償提供住宿、玩樂及日常生活開銷等 語（見原審訴緝卷第22頁、本院卷第43頁反面），可認其有 營利之意圖無誤。綜上，被告上揭任意性自白堪認與事實相 符，被告所涉販賣第三級毒品犯行，事證均已明確，其共同 販賣第三級毒品之犯行，均堪認定，應依法論科。三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，毒品危害防制條例第4條 第3項之規定，業於104年2月4日修正公布，並於104年2月6 日施行，茲就該規定比較適用如下：毒品危害防制條例第4 條第3項原規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年 以上有期徒刑，得併科新臺幣（下同）700萬元以下罰金」 ，修正後之毒品危害防制條例第4條第3項改為：「製造、運 輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科700萬 元以下罰金」，二者構成要件並未變更，但法定刑有所不同 ，經比較新舊法之結果，修正後之毒品危害防制條例第4條 第3項之規定並未較有利於被告，爰依刑法第2條第1項前段 規定，適用修正前毒品危害防制條例第4條第3項論處。四、論罪科刑：
㈠查愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三 級毒品，不得持有、販賣。核被告許書瑋就附表一各次犯行 所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第 三級毒品罪。又被告遭查獲時雖持有如附表二編號3所示之 第三級毒品愷他命純質淨重已達同條例第11條第5項所定純 質淨重20公克以上，惟此係被告販賣所剩餘，業經被告於原
審準備程序時供述在卷（見原審訴緝字卷第23頁），被告既 係因販賣而持有第三級毒品愷他命，持有之低度行為，為販 賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告就附表一各編號之犯 行，與共犯莊英民間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。被告就如附表一各編號所示之販賣第三級毒品愷他命犯 行，販售之對象有異，時間、地點亦不同，犯意各別、行為 互殊，顯見均係分別起意，均應分論併罰。
㈡「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑 」，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告就如 附表一各編號所示各次販賣第三級毒品愷他命犯行，於偵查 及原審準備程序、審判中均曾自白犯罪，均符合毒品危害防 制條例第17條第2項之規定，各應依法減輕其刑。至被告於 答辯狀中另以：被告只交易4次，對象僅3人，犯罪所得分文 未取，家中父親、祖母均有殘疾，又有稚子待養，應有刑法 第59條酌減其刑之情事云云。惟被告販毒時僅23歲，屬身強 體健之輩，本應憑己力發奮維生，詎貪圖逸樂，鋌而走險販 賣毒品，除本案4次犯行外，尚有3次犯行在臺灣桃園地方法 院另案審理中，業據被告自承在卷，並有台灣桃園地方法院 檢察署104年度偵緝字第551號起訴書在卷可參，單僅本案之 販毒所得達18萬4千元，可見販賣數量龐大，對社會治安影 響不容小覷，難認有堪予憫恕之情，亦無情輕法重之憾，而 無依刑法第59條酌減其刑之必要。
五、原審以被告販賣第三級毒品事證明確，予以論罪科刑，固非 無見。惟按沒收兼具刑罰與保安處分之性質，以剝奪人民之 財產權為內容，係對於人民基本權所為之干預，自應受法律 保留原則之限制。共同犯罪行為人之組織分工及不法所得， 未必相同，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪所得，彼此 間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如 仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝 奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平。因共犯 連帶沒收與罪刑法定主義、罪責原則、罪刑相當原則、罪疑 唯輕原則均相齟齬。故共同犯罪，其所得之沒收，應就各人 分得之數為之，亦即依各共犯實際犯罪利得分別宣告沒收（ 最高法院104年8月11日第13次刑事庭會議決議參照），是以 共同犯罪中被告犯罪所得之沒收，應以被告實際犯罪利得為 之。查附表一編號1至4所示之販賣毒品所得共計18萬4千元 ，由被告分別向郭理洲、孫仲泠、黃永進等人收取後，全數 轉交共犯莊英民，被告並未取得分文，業經證人莊英民及被 告在原審及本院審理中供述明確（見原審訴字卷㈠第163頁 、本院卷第43頁反面），被告既未有實際犯罪利得，自無庸
宣告沒收，原判決認被告應就上開販毒所得與共犯莊英民連 帶沒收，揆諸前揭意旨，即有未洽。被告上訴意旨以販賣毒 品所得全數交給莊英民，原審犯罪所得之認定有誤等語，非 無理由，原判決既有上揭可議之處，即屬無可維持，自應由 本院予以撤銷改判。爰審酌被告販賣第三級毒品愷他命犯行 ，除助長施用毒品惡習，並使施用者導致精神障礙與性格異 常，甚至造成人民生命健康受損之成癮性及危險性，不僅戕 害國人身體健康，更有危害社會安全之虞，所生危害非輕， 兼衡被告犯後始終坦承犯行，犯後態度堪稱良好，另審酌販 賣4次、各次販賣愷他命之數量、販賣對象3人，未實際取得 犯罪所得，暨於本案非居主導角色，其涉案程度較之共犯莊 英民輕，再衡酌其學歷為國中肄業，家中尚有祖父母、父親 、稚子待養之家庭狀況，入監執行前從事池塘捕魚之工作等 一切情狀，分別量處如附表一各編號主文欄所示之刑，並定 其應執行之刑如主文第2項所示。
六、扣案如附表二編號2、3所示之物，確含有第三級毒品愷他命 成分一節，分別有各該編號所示之鑑定書附卷可參，係屬違 禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定於被告最後1次販賣 第三級毒品罪（即如附表一編號2）所示之主文項下宣告沒 收（至鑑驗用罄之愷他命既已滅失，自無庸再予以宣告沒收 ）。附表二編號1之行動電話，門號申辦人非被告許書瑋， 有行動電話7-ELEVEN查詢單1紙在卷可查（見99年度他字第 1387號卷㈢第234頁），觀之被告於原審審理時亦稱忘記扣 案手機是否為其所有（見原審訴緝字卷第46頁反面），前於 警詢時則供稱：門號0000000000號行動電話（扣案手機）是 綽號「建宏」的男性友人提供其使用等語（見99年度他字第 1387號卷㈢第214頁反面），堪認扣案行動電話雖係被告持 用，但無證據足證係被告所有，又非違禁物，自不予沒收。 另本案販賣愷他命之犯罪所得均由被告全數轉交莊英民，被 告並未取得分文，已如上述，亦無庸於其犯罪項下諭知沒收 ，附此敘明。
七、至被告上訴另稱其於臺灣桃園地方法院尚涉有販毒案在審理 中，其犯罪事實與本案犯罪時間相近，犯罪模式亦相同，請 求與本案合併審理，較有利於被告云云。被告雖有犯罪時期 與本案相近之他案於原審法院另案審理中，惟基於一罪一罰 原則，被告所犯本案與其所犯他案係屬不同案件，各繫屬不 同審級，兼顧被告審級利益，本院認無合併審理之必要。另 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官99年度偵字第9757、9758、 9759號移送併辦意旨書所載之犯罪事實，經公訴人於原審以 100年度蒞字第2838號補充理由書確認後，與已起訴部分為
同一事實，自為本院審理範圍，均併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第38條第1項第1款、第51條第5款，修正前毒品危害防制條例第4條第3項，毒品危害防制條例第17條第2項，判決如主文。本案經檢察官王金聰到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
刑事第二十三庭審判長法 官 趙文卿
法 官 楊志雄
法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉靜慧
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
修正前毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：被告許書瑋（與共犯莊英民）部分
┌─┬────┬─────┬────┬───────┬───────┬───────┬─────────┬──────────────┐
│編│交易時間│交易地點 │交易對象│交易毒品種類、│電 話 號 碼 │通 聯 譯 文 │ 證 據 │ 主 文 │
│號│ │ │ │數量、金額 │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤
│1 │99年11月│桃園縣中壢│行為人：│愷他命50公克 │許書瑋行動電話│99.11.21 │一、被告許書瑋之自│許書瑋共同販賣第三級毒品，處│
│ │22日1時 │市中山東路│莊英民 │15000元 │號碼：00000000│00：43：06 │ 白： │有期徒刑叁年。 │
│ │35分許 │2段160號2 │許書瑋 │（許書瑋收取販│85→A │B：可以來找我 │１、99年12月8日警 │ │
│ │ │樓 │ │毒金額後全數交│ │ 嗎? │ 詢筆錄（99年度│ │
│ │ │ │買家： │給莊英民） │郭理洲行動電話│A：好。 │ 他字第1387號卷│ │
│ │ │ │郭理洲 │ │號碼：00000000│B：你在那裡? │ ㈢第214、220頁│ │
│ │ │ │ │ │60→B │A：新豐。 │ 反面至221頁=99│ │
│ │ │ │ │ │ │B：好。 │ 年度偵字第9756│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷㈠第50、56│ │
│ │ │ │ │ │ │99.11.21 │ 頁反面至57頁= │ │
│ │ │ │ │ │ │01：32：46 │ 99年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：你幾點要過 │ 9757號卷第7、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 來? │ 13頁反面至14頁│ │
│ │ │ │ │ │ │A：等一下就過 │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ 去了。 │２、99年12月8日偵 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：我等一下2點│ 訊筆錄（99年度│ │
│ │ │ │ │ │ │ 要去看電影 │ 他字第1387號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，3、4點多 │ ㈢第285至286頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 才回來。 │ =99年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：3點多吧! │ 9757號卷第36至│ │
│ │ │ │ │ │ │B：我回來再打 │ 37頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ 給你。 │３、99年12月9日原 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 審訊問筆錄（99│ │
│ │ │ │ │ │ │99.11.21 │ 年度聲羈字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │23：03：28 │ 288號卷第53至 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：昨天睡著。 │ 55頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │B：你等一下自 │４、100年1月14日偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 己要過來嗎?│ 訊筆錄（99年度│ │
│ │ │ │ │ │ │A：應該是吧! │ 偵字第9756號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │B：好。 │ ㈢第149至150、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 153至154頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │99.11.21 │５、100年1月31日原│ │
│ │ │ │ │ │ │23：57：58 │ 審訊問筆錄（ │ │
│ │ │ │ │ │ │B：你來過來了 │ 100年度訴字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 嗎? │ 39號卷㈠第28頁│ │
│ │ │ │ │ │ │A：我現在從新 │ 反面至30頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ 竹過去了! │６、104年4月21日原│ │
│ │ │ │ │ │ │B：一個人歐! │ 審準備程序筆錄│ │
│ │ │ │ │ │ │A：跟我朋友。 │ （104年度訴緝 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：一樣，他在 │ 字第8號卷第21 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 樓下。 │ 頁反面至22頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │A：你家很多人 │７、104年6月10日原│ │
│ │ │ │ │ │ │ 嗎? │ 審審理筆錄（ │ │
│ │ │ │ │ │ │B：一樣不行啦!│ 104年度訴緝字 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：好。 │ 第8號卷第34頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 反面、46頁反面│ │
│ │ │ │ │ │ │99.11.22 │ 、47頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │01：07：38 │８、104年11月18日 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：到了沒? │ 本院審理筆錄（│ │
│ │ │ │ │ │ │A：在高速公路 │ 104年度上訴字 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 了..大概在 │ 第2502號卷第78│ │
│ │ │ │ │ │ │ 10、20分鐘 │ 頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │B：恩，好。 │二、同案被告莊英民│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之自白： │ │
│ │ │ │ │ │ │99.11.22 │１、100年4月25日原│ │
│ │ │ │ │ │ │01：35：19 │ 審訊問筆錄（ │ │
│ │ │ │ │ │ │A：出來接應我 │ 100年度訴字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ，到了。 │ 39號卷㈠第162 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：好。 │ 至163頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │２、101年7月19日原│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 審準備程序筆錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （100年度訴字 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第39號卷㈡第56│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面至57頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │３、101年9月12日原│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 審審理筆錄（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 100年度訴字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 39號卷㈡第227 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │４、101年9月18日原│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 審審理筆錄（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 100年度訴字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 39號卷㈢第4頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 反面、87頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │５、102年3月26日本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院另案準備程序│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（102年度 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 上訴字第432號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第213頁反面 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │６、102年5月28日本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院另案審理筆錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （102年度上訴 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 字第432號卷第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 305頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │三、證人郭理洲之證│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 述： │ │
│ │ │ │ │ │ │ │１、99年12月13日警│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（99年度│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 他字第1387號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ㈣第203至204頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 反面=99年度偵 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 字第9756號卷㈡│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第244至245頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │２、99年12月13日偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（99年度│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 他字第1387號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ㈣第218至220頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │四、通聯譯文（見99│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第1387│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷㈣第210頁=│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 9756號卷㈡第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 250頁） │ │
├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤
│2 │99年11月│新竹市東門│行為人：│愷他命200公克 │許書瑋行動電話│99.11.25 │一、被告許書瑋之自│許書瑋共同販賣第三級毒品，處│
│ │26日下午│圓環附近 │莊英民 │50000元 │號碼：00000000│17：37：44 │ 白： │有期徒刑叁年肆月，扣案如附表│
│ │ │ │許書瑋 │（許書瑋收取販│85→A │... │１、99年12月8日警 │二編號2、3所示之愷他命均沒收│
│ │ │ │ │毒金額後全數交│ │A：打給你睡著 │ 詢筆錄（99年度│之。 │
│ │ │ │買家： │給莊英民） │孫仲泠行動電話│ 了對不對! │ 他字第1387號卷│ │
│ │ │ │孫仲泠 │ │號碼：00000000│B：在醫院看醫 │ ㈢第214、216頁│ │
│ │ │ │ │ │63→B │ 生。..聊天 │ 反面至217、220│ │
│ │ │ │ │ │ │A：怎了搞自殺 │ 頁反面至221頁=│ │
│ │ │ │ │ │ │ 就對了。 │ 99年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：沒有啦!吃太│ 9756號卷㈠第50│ │
│ │ │ │ │ │ │ 多了 │ 、52頁反面至53│ │
│ │ │ │ │ │ │ 你直接來找 │ 、56頁反面至57│ │
│ │ │ │ │ │ │ 我，你來在 │ 頁=99年度偵字 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 講好了。 │ 第9757號卷第7 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：好啦! │ 、9頁反面至10 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、13頁反面至14│ │
│ │ │ │ │ │ │99.11.26 │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │04：55：08 │２、99年12月8日偵 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：睡著了! │ 訊筆錄（99年度│ │
│ │ │ │ │ │ │B：再給我2萬5 │ 他字第1387號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 就好了 │ ㈢第285至287、│ │
│ │ │ │ │ │ │ 你懂我意思 │ 289至290頁=99 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 嗎? │ 年度偵字第9757│ │
│ │ │ │ │ │ │A：你說上次那 │ 號卷第36至38、│ │
│ │ │ │ │ │ │ 個就沒了是 │ 40至41頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ 嗎? │３、99年12月9日原 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：對，我總共 │ 審訊問筆錄（99│ │
│ │ │ │ │ │ │ 要5萬就對了│ 年度聲羈字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 。 │ 288號卷第53至 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：要等我朋友 │ 55頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ 電話歐! │４、100年1月14日偵│ │
│ │ │ │ │ │ │B：了解，最近 │ 訊筆錄（99年度│ │
│ │ │ │ │ │ │ 開始那個歐 │ 偵字第9756號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 。 │ ㈢第149至154頁│ │
│ │ │ │ │ │ │A：恩 │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │B：了解。 │５、100年1月31日原│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 審訊問筆錄（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 100年度訴字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 39號卷㈠第28頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 反面至30頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │６、104年4月21日原│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 審準備程序筆錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （104年度訴緝 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 字第8號卷第21 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面至22頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │７、104年6月10日原│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 審審理筆錄（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 104年度訴緝字 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第8號卷第34頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 反面、46頁反面│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、47頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │８、104年11月18日 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 本院審理筆錄（│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 104年度上訴字 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第2502號卷第78│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │二、被告莊英民之自│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 白： │ │
│ │ │ │ │ │ │ │１、100年4月25日原│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 審訊問筆錄（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 100年度訴字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 39號卷㈠第162 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至163頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │２、101年7月19日原│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 審準備程序筆錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （100年度訴字 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第39號卷㈡第56│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面至57頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │３、101年9月12日原│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 審審理筆錄（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 100年度訴字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 39號卷㈡第227 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │４、101年9月18日原│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 審審理筆錄（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 100年度訴字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 39號卷㈢第4頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 反面、87頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │５、102年3月26日本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院另案準備程序│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（102年度 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 上訴字第432號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第213頁反面 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │６、102年5月28日本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院另案審理筆錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （102年度上訴 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 字第432號卷第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 305頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │三、證人孫仲泠之證│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 述： │ │
│ │ │ │ │ │ │ │１、99年12月8日警 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（99年度│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 他字第1387號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ㈣第100頁反面 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至101頁、102頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 反面至103頁=99│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第9756│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷㈡第222頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 反面至223頁、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 224頁反面至225│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │２、99年12月8日偵 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（99年度│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 他字第1387號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ㈣第124頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │四、通聯譯文（見99│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第1387│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷㈢第241頁=│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99年度他字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1387號卷㈣第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 112頁=99年度偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 字第9756號卷㈡│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第233頁=100年 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 度聲拘字第10號│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第13頁） │ │
├─┼────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────────┤
│3 │99年11月│新竹市東門│行為人：│愷他命100公克 │許書瑋行動電話│99.11.17 │一、被告許書瑋之自│許書瑋共同販賣第三級毒品，處│
│ │17日15時│圓環附近 │莊英民 │25000元 │號碼：00000000│14：09：25 │ 白： │有期徒刑叁年貳月。 │
│ │12分許 │ │許書瑋 │（許書瑋收取販│85→A │B：我很急 │１、99年12月8日警 │ │
│ │ │ │ │毒金額後全數交│ │ 找你。 │ 詢筆錄（99年度│ │
│ │ │ │買家： │給莊英民） │孫仲泠行動電話│A：你很急。 │ 他字第1387號卷│ │
│ │ │ │孫仲泠 │ │號碼：00000000│B：大概幾點? │ ㈢第214、215頁│ │
│ │ │ │ │ │63→B │A：也要6、7點 │ 反面至216、220│ │
│ │ │ │ │ │ │ 。 │ 頁反面至221頁=│ │
│ │ │ │ │ │ │B：還是我先跟 │ 99年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 別人 │ 9756號卷㈠第50│ │
│ │ │ │ │ │ │A：我想一下， │ 、51頁反面至52│ │
│ │ │ │ │ │ │ 等一下打給 │ 、56頁反面至57│ │
│ │ │ │ │ │ │ 你。 │ 頁=99年度偵字 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：好，掰掰。 │ 第9757號卷第7 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、8頁反面至9、│ │
│ │ │ │ │ │ │99.11.17 │ 13頁反面至14頁│ │
│ │ │ │ │ │ │14：21：45 │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │A：你先跟她借 │２、99年12月8日偵 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 阿!晚上再還│ 訊筆錄（99年度│ │
│ │ │ │ │ │ │ 他就好了。 │ 他字第1387號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │B：我是跟意難 │ ㈢第285至287、│ │
│ │ │ │ │ │ │ 忘他.那個..│ 289至290頁=99 │ │
│ │ │ │ │ │ │ .她那邊也快│ 年度偵字第9757│ │
│ │ │ │ │ │ │ 沒有了 │ 號卷第36至38、│ │
│ │ │ │ │ │ │A：我想一下。 │ 40至41頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │B：就1阿，我跟│３、99年12月9日原 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 她2個人。 │ 審訊問筆錄（99│ │
│ │ │ │ │ │ │A：等我一下打 │ 年度聲羈字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 給你。 │ 288號卷第53至 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：好，掰。 │ 55頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │４、100年1月14日偵│ │
│ │ │ │ │ │ │99.11.17 │ 訊筆錄（99年度│ │
│ │ │ │ │ │ │14：29：26 │ 偵字第9756號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │A：我現在過去 │ ㈢第149至154頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 歐! │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │B：好，掰掰。 │５、100年1月31日原│ │