臺灣高等法院刑事判決 102年度上訴字第2219號
上 訴 人
即 被 告 魏庚乾
選任辯護人 謝恩華律師
岳 珍律師
上列上訴人即被告因貪污等案件，不服臺灣桃園地方法院九十五
年度訴字第一六一八號，中華民國一０二年五月六日第一審判決
（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十三年度偵字第八０八
一號，九十四年度偵字第六四九七、六四九八、六四九九、六五
００、六五０一、六五０二、六五０三、六五０四、八八九九、
八九００、八九０一、一五九二七、一六一二五號，九十五年度
偵字第二三三五七號，九十六年度偵字第三二七二、六０四五、
二三八六四號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於魏庚乾部分撤銷。
魏庚乾公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告魏庚乾係「暘捷報關有限公司」員工， 以從事貨物進出口報關為業務。於民國九十一年至九十三年 間，為使貨物通關順利，竟基於行賄之意思，在承攬鄭王進 集團、張晨農集團、簡錦俊集團及志騰公司進出口報關業務 時，行賄海關關員，因認被告魏庚乾所為，涉犯貪污治罪條 例第十一條之行賄罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條分 別定有明文。查：本件被告魏庚乾因違反貪污治罪條例等案 件，經原審諭知交付賄賂罪，判處有期徒刑四年，褫奪公權 四年，減為有期徒刑二年，褫奪公權二年，被告不服原判決 ，於民國一０二年五月二十一日在法定期間內提起第二審上 訴，現繫屬於本院。惟被告於一０四年十一月二十四日死亡 ，有其個人除戶資料查詢結果、桃園市楊梅區衛生所出具之 死亡證明書影本各一件在卷可稽，原審未及審酌，自有未合 ，依上開說明，應由本院將原判決關於被告魏庚乾部分予以 撤銷改判，並不經言詞辯論，諭知公訴不受理判決。據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九第一項前段、第三百六十四條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 劉方慈
法 官 潘長生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 于 誠
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日