臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司票字第498號
聲 請 人 劉醇烱即鑫堡車業商行
上列聲請人聲請對相對人林威佑就本票裁定強制執行事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，固為票據法第123 條所明定，惟因此項裁定屬非訟 事件之性質，故法院僅須就形式要件為審查即可，至實體法 上權利義務之有無或是否發生實體法上之效力有爭執時，即 非本件程序所得審酌。次按未滿20歲之人為未成年人，滿7 歲以上之未成年人為限制行為能力人，民法第12條、第13條 第2 項定有明文。而依民法第78條規定，限制行為能力人未 得法定代理人允許，所為之單獨行為，無效。又簽發票據屬 單獨行為之性質，則若發票人為限制行為能力人，而其簽發 之票據在形式上審查結果，不足以認定已得法定代理人之同 意時，該發票行為自屬無效，而不發生簽發票據之效力，自 亦不得就其發票行為為准予強制執行之裁定，而應由執票人 另行以訴訟方式處理。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發以斗六市○○街00號 鑫堡車業商行為付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕 證書，詎於到期日提示未獲付款等語，爰提出本票1 件，聲 請裁定准許強制執行。經查，本件聲請相對人林威佑於發票 時為未成年人，此有本院依職權查詢戶役政系統資料在卷可 稽，又其發票行為未得全體法定代理人同意而無效，依上開 條文規定，自不發生簽發票據之效力，不得對其為准予強制 執行之裁定，是聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
司法事務官
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 104年度司票字第498號│
├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬──┤
│編│發 票 日│票面金額（新台幣） │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │備考│
│號│ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┤
│00│104年5月2日 │30,000元 │104年11月30日 │104年11月30日 │ │
│1 │ │ │ │ │ │
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴──┘
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。