臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司促字第8186號
聲 請 人
即 債權人 郭水圳
上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人郭仁復發支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：（一）當事人及 法定代理人。（二）請求之標的及其數量。（三）請求之原 因事實。其有對待給付者，已履行之情形。（四）應發支付 命令之陳述。（五）法院。債權人之請求，應釋明之。復按 支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依 聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回 之。民事訴訟法第511 條、第513 條第1 項前段分別定有明 文。
二、本件聲請人原聲請本院對相對人郭仁福發支付命令，本院於 民國（下同）104 年12月10日通知命聲請人於通知送達5 日 內補正：（一）請提出郭仁福之最新戶籍謄本。（二）電費 之帳單皆未有債務人姓名，請提出該址確為債務人使用之證 明文件（如租賃契約等），並釋明是否業經債權人代為清償 。嗣聲請人於104 年12月18日陳報債務人實際姓名為郭仁復 ，並於104 年12月25日提出郭仁復之戶籍謄本，其餘逾期均 未補正。然本件聲請人針對貨款債權部分所提出之釋明文件 ，其上所載姓名「仁福」、「郭仁福」、「郭賢同」等均非 所主張之債務人「郭仁復」。另針對電費債權部分所提出之 釋明文件，其上所載姓名為聲請人本人，聲請人亦未補正提 出租賃契約等足資釋明該址確為債務人使用之證明文件。聲 請人既未提出相當之釋明文件，依首開法條規定，聲請人之 聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
司法事務官
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。