臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第957號
聲明異議人
即受刑人 凃成毅
上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺
灣雲林地方法院檢察署檢察官執行之指揮（104 年度執從字第
338 號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人凃成毅經本院以10 3 年度訴字第391 號判決確定，現在法務部矯正署雲林第二 監獄執行，而其所有遭扣案之三星牌S4手機（含SIM 卡0000 000000號）及三星牌DUOS手機（含SIM 卡0000000000號）， 未經上開判決諭知沒收，然臺灣雲林地方法院檢察署（下稱 雲林地檢署）檢察官竟以臺灣雲林地方法院檢察署檢察官扣 押（沒收）物品處分命令沒收聲請人所有之上開手機，任此 部分之沒收顯有不當，爰依法聲明異議，請求撤銷該執行命 令等語。
二、經查：
（一）按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第48 4條定有明文。此項規定係對檢察官之指揮執行，認有不 當時之救濟方法，求以撤銷或變更該項不當之執行指揮。 而所稱「檢察官執行之指揮不當」，應包括執行之指揮違 法及執行方法不當等情形在內（最高法院95年度臺抗字第 494號裁定要旨參照）。
（二）查異議人所有之上開遭扣案之三星牌S4手機（含SIM 卡00 00000000號）及三星牌DUOS手機（含SIM 卡0000000000號 ），未經本院以103 年度訴字第391 號判決宣告沒收，此 有上開判決1 份在卷可參，雲林地檢署檢察官所為之上開 沒收物品處分命令難謂適法，然經本院函詢雲林地檢署檢 察官後，得悉雲林地檢署檢察官已自行撤銷上開違法之沒 收物品處分命令，並於104 年12月2 日發還上開手機予異 議人，此有雲林地檢署雲檢銘金104 執字1624號函1 份在 卷可佐，是雖雲林地檢署檢察官所為之上開沒收物品處分 命令違法，然業經其自行撤銷，並將上開物品發還異議人 ，則違法之處分已不復存在，本院無從再為撤銷之，是應 認聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無訛
如不服本件裁定，得於收受裁定後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）
書記官 蘇紋泙
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日