臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第58號
原 告 林玉山
被 告 温忠雄即頂新工程行
戴國清
李典儒
温桃
温凱翔
上列被告等因詐欺等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事
訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事求償狀所 載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分別定有 明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為 前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠 償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號 判例要旨參照）。
二、本件原告即告訴人林玉山告訴被告温忠雄、戴國清、李典儒 、温桃、温凱翔等部分，前經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察 官以104 年度偵字第3880號為不起訴之處分，復經臺灣高等 法院臺中分院檢察署檢察長以104 年度上聲議字第2120號駁 回再議之聲請，嗣經本院以104 年度聲判字第15號裁定駁回 交付審判之聲請確定，此經本院調閱本院104 年度聲判字第 15號卷宗核閱屬實。從而，原告上開告訴案件之刑事訴訟既 未繫屬於本院，原告對被告等提起本件附帶民事訴訟，依照 前開說明及規定，於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 賴映岑
法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日