臺灣苗栗地方法院刑事判決 104年度易字第872號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃伊華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第1382號），被告於準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意
見，改依簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判
決，本院判決如下：
主 文
黃伊華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：黃伊華基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於民國104 年8 月27日至28日間某日白天某時許，在苗栗 縣公館鄉○○村0 鄰○○000 號住處內，以將甲基安非他命 置於玻璃球內，點火燒烤吸取所生煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1 次。嗣於104 年9 月1 日14時40分許， 經警採尿送驗後，始悉上情。
二、證據：除補充「被告黃伊華於本院審理中之自白」作為證據 外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條 之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前 段、第47條第1項、第41條第1 項前段。
四、附記事項：
㈠被告黃伊華前於101 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度苗簡字第485 號、101 年度易字第574 號判決各判處有 期徒刑5 月、6 月，並經本院以101 年度聲字第1249號裁定 定應執行有期徒刑10月確定；於101 年間，因施用毒品案件 ，經本院以101 年度易字第513 號、第641 號判決判處有期 徒刑6 月、6 月，定應執行有期徒刑10月確定。上開案件經 接續執行後，於103 年1 月22日縮短刑期假釋出監，於103 年4 月19日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑 執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈡被告施用第二級毒品甲基安非他命所使用之玻璃球，固係其 本件犯罪所用之物，惟業經被告丟棄，此據其於本院審理中 陳明在卷（見本院卷第15頁反面），復查無證據現仍存在， 亦非屬違禁物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不 服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀 併附理由，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
本件為協商判決，除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
書記官 楊佳紋
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。