更生事件
臺灣花蓮地方法院(民事),消債更字,104年度,25號
HLDV,104,消債更,25,20151216,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　 104年度消債更字第25號
聲 請 人即
債　務　人　張昭明
代　理　人　黃健弘律師
相 對 人即
債　權　人　匯豐汽車股份有限公司
法定代理人　嚴凱泰
相 對 人即
債　權　人　立德國際資產管理服務股份有限公司
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第 3 條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者 ，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期 間先命補正，復為同條例第8條所明定。
二、本件更生聲請意旨略以：聲請人即債務人張昭明因車貸對相 對人即債權人匯豐汽車股份有限公司負有債務新臺幣（下同 ）162,415 元，經請求協商而不成立，現由本院民事執行處 104 年度司執字第1407號清償票款事件強制執行，其名下車 輛一部已典當，而向本院提起更生聲請。
三、經查：依聲請人提出之勞工保險被保險人投保資料之記載， 其現在投保薪資為每月25,200元，有一定之收入，且其所提 出之上述強制執行事件之執行命令及該事件卷宗內之資料， 聲請人每月薪水有三分之一可查扣，供清償所欠上開債務， 且總債務金額僅162,415 元，而尚有連帶債務人林順復一併 負擔，林順復名下有未經保存登記之房屋可供執行，衡酌全 部情狀，聲請人並無不能清償之情事，故聲請人以無法負擔 任何還款條件，與唯一債權人協商不成立後，向本院提起更 生，無非冀望透過更生程序阻礙強制執行程序之進行，有濫 用債務清理程序之弊，堪認聲請人無參與前置協商之誠意， 形同未確實踐行前置協商程序。又更生清算之聲請係責任財 產制度下最後手段，並須以債務人實質已不能清償者為限， 此亦為本條例第3 條所明定，聲請人為76年次出生，正當青 年時期，僅須積極工作則穩定收入當屬可期，復加以債權人 依其能力及負擔適度調整清償條件，則聲請人所積欠之債務 即不生不能清償之情形。故其聲請更生不符上揭規定之要件



，且與消費者債務清理在於平衡金融機關為求獲利而過度放 寬授信造成金融消費者負擔超出自己清償能力範圍之債務之 立法本旨有違，是本件聲請顯為無理由，應予駁回。四、綜上，本件尚難謂有「不能清償債務或不能清償之虞」之情 形，其更生之聲請即不符消費者債務清理條例第 3條所定要 件，且上開欠缺又屬無從補正，依首揭說明，自應駁回其聲 請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 沈培錚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
法院書記官 林鈺明